Pugna entre Comité Olímpico Ecuatoriano y Viceministerio del Deporte: ¿Qué dice cada parte y cuál sería la solución?

El deporte ecuatoriano se encuentra en un momento vulnerable, a partir de una pugna entre sus dos máximos organismos: el Comité Olímpico Ecuatoriano (COE) y el Viceministerio del Deporte. 

El origen de esta pelea administrativa se da a partir de la legitimidad, o no, de la actual dirigencia del COE, presidida por Jorge Delgado. 

Esta confrontación ha dejado varias secuelas para el deporte ecuatoriano, en temas de financiamiento, instalaciones y preparación para competencias. 

¿Qué dice cada una de las partes involucradas, cuáles serían las posibles soluciones y cómo ha afectado, hasta el momento, a los deportistas de nuestro país?

¿Por qué el Viceministerio no ha registrado al directorio del COE?

El 5 de mayo de 2025, el capitán Jorge Delgado fue reelecto como presidente del Comité Olímpico Ecuatoriano, junto a Jefferson Pérez, como vicepresidente. El exnadador cumpliría su segundo mandato a cargo de la institución deportiva, de 2025 a 2029. 

En dicha elección, Delgado acumuló 37 votos a favor y derrotó a Roberto Ibáñez (en ese entonces, presidente de Fedeguayas), quien obtuvo 33 votos.

Este proceso fue avalado por un miembro del Comité Olímpico Internacional y un asesor jurídico de la Organización Deportiva Suramericana.

Sin embargo, este directorio nunca fue registrado por el Viceministerio (antes Ministerio) del Deporte, debido a inconsistencias durante el proceso electoral. 

El 4 de diciembre de 2025, culminó el primer mandato de Delgado y, desde ese momento, según el Viceministerio, el COE se encuentra en acefalía.

Roberto Ibáñez, quien actualmente funge como viceministro del Deporte, explica que Jorge Delgado no debió ser reelegido debido a que formó parte de anteriores directorios del COE y, por lo tanto, estaría en contravención del Artículo 151 de la Ley del Deporte:

Art. 151.- Períodos de los Directorios.- Los períodos, para los cuales los directivos fueren electos para dirigir sus organizaciones deportivas, serán entre uno y hasta cuatro años de acuerdo a sus Estatutos y podrán optar por la reelección inmediata por una sola vez. Para una nueva postulación al mismo cargo, deberá transcurrir mínimo un período, y bajo ninguna figura podrá integrar ningún cargo directivo en el Organismo sin que haya transcurrido al menos un período desde la finalización de su cargo.

Ley del Deporte, Educación Física y Recreación.

Además de esto, Ibáñez cita a una consulta que el Ministerio del Deporte hizo a la Procuraduría en octubre de 2023, la cual fue respondida con el siguiente pronunciamiento:

"Un miembro del directorio que ya haya ejercido como tal en dos períodos consecutivos, bajo ninguna figura, podrá integrar ningún cargo directivo en el organismo sin que haya transcurrido al menos un período desde la finalización de su cargo". 

¿Cuál es el argumento del Comité Olímpico Ecuatoriano?

Desde el COE, en cambio, argumentan que la elección del directorio de Jorge Delgado cumplió con la Ley del Deporte y recibió el aval del Comité Olímpico Internacional. Además, se basan en el Artículo 71 del Reglamento a la Ley del Deporte, que está vigente desde 2020. 

Dicho artículo señala que "solo al presidente del organismo o al dirigente que pretenda optar por reelección a la misma dignidad aplica el Artículo 151 de la Ley del Deporte (...) Así, un vicepresidente, aunque haya sido reelecto en este cargo, puede candidatizarse a presidente de la entidad y lo mismo aplica para las demás dignidades". 

Francisco Moreno, abogado del COE, explicó en rueda de prensa qué significa este artículo: "Si yo fui elegido vicepresidente y después me candidatizo a presidente, puedo optar por la reelección a presidente, sí lo puedo hacer".  

¿Qué efectos ha tenido esta pugna en el deporte ecuatoriano?

Al no ser reconocido por el Viceministerio del Deporte, el Comité Olímpico Ecuatoriano no ha recibido fondos públicos, y esto ha afectado gravemente su presupuesto y el de las federaciones nacionales por deporte.

Además, el 6 de enero de 2026, el COE anunció el cierre de sus departamentos médico y metodológico por la falta de pagos correspondientes a los meses de noviembre y diciembre por parte del Gobierno nacional.

En respuesta, el Viceministerio informó que había coordinado con las federaciones provinciales y el centro médico deportológico de Quito para brindar los servicios respectivos a los deportistas. 

Por otra parte, el 15 de enero, la Federación Deportiva del Guayas (Fedeguayas) anunció la "terminación parcial y anticipada" del comodato suscrito con el COE respecto a los predios ubicados en el sector del estadio Modelo Alberto Spencer. 

Esta decisión se tomó luego de que "el propio COE haya reconocido su incapacidad financiera para garantizar mantenimiento, servicios básicos y atención médica, obligaciones establecidas en el contrato de comodato". 

El COE respondió que "en el caso de pretender alegarse la terminación anticipada, por un supuesto incumplimiento contractual, este incumplimiento debiere ser declarado de forma judicial y no por un simple comunicado".

¿Cuáles serían las soluciones a este conflicto?

Por un lado, el viceministro Roberto Ibáñez cree que el único organismo que puede solucionar este problema sería el Comité Olímpico Internacional (COI).

"Hoy, el Comité Olímpico Ecuatoriano está en acefalía, porque su período terminó el 4 de diciembre. ¿Eso qué significa? Que ellos no pueden convocar (a elecciones), no pueden hacer nada (...) Lo que yo he pedido es que venga el Comité Olímpico Internacional y solucione el problema", dijo el dirigente en una entrevista con Diario La Hora. 

Ibáñez, además, explica que el Viceministerio no va a intervenir al COE, ya que esto significaría una injerencia del Gobierno y, según lo establecido en la Carta Olímpica, podría acarrear una sanción al deporte ecuatoriano. 

"La solución es que hagan elecciones, escójanse democráticamente, sin que ningún dirigente incumpla con las normas, con la Ley del Deporte, y se solucione el problema". 

Mientras que John Zambrano, secretario del COE, cree que la solución sería presentar el conflicto al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y, mientras tanto, registrar una directiva temporal. 

"¿No están seguros si la elección fue legal? Está bien, nos quedamos en lo estrictamente deportivo y vamos al TAS. Yo accedo, como COE", expresó en una entrevista con radio Forever.

Sin embargo, con el paso de los días, esta pugna parece solo seguir agravándose, y esto continuará afectando al financiamiento y la preparación competitiva de los deportistas, en medio del ciclo olímpico hacia Los Ángeles 2028.