¿Mano dura o acuerdos de paz? Elecciones en Colombia ponen en juego el trato con los grupos armados

En cerca de dos meses, el 31 de mayo de 2026, un candidato de izquierda y dos derecha se enfrentarán en las urnas para suceder a Gustavo Petro como presidente de Colombia, quien desde 2022 ha apostado por dialogar con los grupos armados para frenar el conflicto en su país, pero que ahora está bajo la presión de Estados Unidos por adoptar medidas inmediatas y de fuerza.

Iván Cepeda, oficialista que apuesta por concentrar más esfuerzos en las negociaciones pese a los cuestionados resultados obtenidos por Petro, es quien lidera las encuestas, de momento.

Paloma Valencia, del partido Centro Democrático de Albaro Uribe, y Abelardo de la Espirella, del movimiento Defensores de la Patria, son los dos representantes de la derecha que aspiran llegar a la Casa de Nariño, con preferencias de voto del 22,2% y el 15,4% respectivamente, frente al 34,5% de Cepeda.

Tanto Valencia como De la Espirella han mostrado admiración por el plan antinarcóticos de Donald Trump, que se ha visto marcado por una militarización del la lucha contra el narcotráfico en América Latina.

• Abelardo de la Espriella, uno de los favoritos para la Presidencia de Colombia, cree en una "paz que se impone con la fuerza de las armas"

"Cuarto de siglo de experimentación"

Un análisis de la ONG Crisis Group, entidad que aboga por la prevención y resolución de conflictos armados, indica que en Colombia existe una "encrucijada para las negociaciones de paz" así como "perspectivas inciertas" respecto sobre la continuidad de las mismas, de cara a políticas más cercanas a la 'mano dura' popularizada por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, que incluso se han ubicado en candidatos de centro del espectro político colombiano, de acuerdo con la organización.

"Las marcadas diferencias en materia de seguridad son los resultados en un cuarto de siglo de experimentación sobre cómo abordar el conflicto armado", analizan.

"Quien triunfe en la contienda presidencial haría bien en adoptar una combinación de estrategias para intentar amilanar el conflicto colombiano, cada vez más fragmentado y criminalizado. Tanto la fuerza como la diplomacia deben tener cabida", expone Crisis Group en una publicación del 25 de marzo de 2026.

¿En qué se ha acertado hasta ahora?

Argumentan que el momento más exitoso para reducir el conflicto ocurrió, precisamente, por una "combinación de presión militar y negociación" marcada por el desgaste mutuo de las fuerzas estatales y guerrilleras que antecedió al acuerdo de paz de 2016, "que resultó en una drástica disminución de los homicidios, el desplazamiento, el reclutamiento y los secuestros".

El organismo apunta a que es deseable que la próxima administración que llegue a Bogotá dé fuerza a las medidas incluidas en el acuerdo de paz de 2016, que la presidencia de Juan Manuel Santos negoció con las FARC, para abordar la desigualdad y la debilidad del Estado colombiano, que son dos elementos explotados por los grupos armados para el reclutamiento, control territorial y ganancias económicas.

• Jefe de la inteligencia de Colombia renuncia tras escándalo por filtración de datos a disidencia de las FARC

Sin embargo, también sostienen que los "extremos" como los de la política de "seguridad democrática" de Uribe y la "paz total" de Petro no lograron detener la violencia, aunque sí hubo los avances antes mencionados.

Crisis Group observa que si bien Petro optó por alejarse de las políticas armadas, a las que años atrás criticó por violaciones a derechos humanos, la pausa del uso del ejército para enfrentar a las guerrillas, bajo la esperanza de que se presenten a las mesas de negociación, permitió a estas últimas fortalecerse, al punto que en el último año del gobierno del mandatario izquierdista ha vuelto a las operaciones ofensivas contra los grupos armados.