'Cobarde y sicario moral', juicio de Álvaro Uribe en Colombia lo enfrenta a Petro, ¿qué debe saber sobre este proceso?

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, está en la mira de millones de colombianos no solo por las polémicas imágenes que lo mostraron 'usando' a un funcionario como 'trípode' para su laptop, o la crisis política en su gabinete tras la publicación de audios que sugirieron la planificación de un golpe en contra de su gobierno, sino también por sus recientes comentarios en torno a un caso judicial sensible que involucra al exmandatario Álvaro Uribe.

"Veo la enorme cantidad de presiones sobre la justicia que se ha desatado" por el caso judicial en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, dijo Petro en un mensaje publicado en X.

"Quien ejerza el oficio de juez, hombre o mujer, tiene el deber y el derecho de actuar con total imparcialidad, independencia y objetividad", añadió.

• Gustavo Petro dice que "todos" los mencionados en el reportaje sobre un presunto plan para tumbarlo deben dar explicaciones ante la justicia

Ante los comentarios del presidente colombiano, Uribe respondió en la misma plataforma para describir a Petro como "un cobarde que ha venido perdiendo la capacidad de embolatar a los colombianos", además de "sicario moral" y que, a su consideración, el mensaje del mandatario constituye una "amenaza" en su contra.

Pero, ¿cuál es la 'manzana de la discordia' que mantiene a Petro y Uribe enfrentados?

Sospecha de relación de Uribe con exparamilitares

En mayo de 2024, la jueza colombiana Sandra Heredia determinó que Álvaro Uribe debía responder ante las acusaciones de la Fiscalía por varios delitos: soborno, fraude procesal y soborno a testigos.

Notas de El País recuerdan, sin embargo, que este caso tiene sus orígenes en 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia de Colombia consideró que habían razones para creer que Uribe había ofrecido dinero a exparamilitares para que estos cambien sus testimonios para perjudicar a Iván Cepeda, senador al que Uribe quiso llevar ante la corte precisamente por acusarlo de supuestamente haber manipulado a testigos para que testifiquen que el expresidente tenía relación con estos grupos armados.

• ¿Colombia se le escapa de las manos al presidente Gustavo Petro? Así va la crisis en ese país

En noviembre de 2024, al finalizar el llamado 'Caso de Los 12 Apóstoles', la justicia colombiana absolvió Santiago Uribe Vélez, hermano de Álvaro Uribe, en un extenso juicio que determino que el acusado era inocente de las acusaciones en su contra de supuestamente haber financiado y haber sido parte del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, responsable de masacres en varias ciudades de Antioquia en la década de 1990.

Petro se atribuye orígenes de investigación del caso

"Nunca, siendo presidente, me he pronunciado en el caso judicial que se sigue al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Consideré mi deber no hacerlo por respeto a él y al juez de su caso y a la justicia en general", escribió Petro el 22 de julio de 2025.

Meses atrás, en abril, el actual mandatario colombiano de izquierda sí hizo un comentario que en relación directa al juicio contra Uribe, aunque sin mencionarlo explícitamente.

El 9 de abril, Petro afirmó que Iván Cepeda (el senador al que Álvaro Uribe denunció por vincularlo con grupos paramilitares) había continuado una línea de investigación que él inicio: "el genocidio colombiano y su autor: la alianza entre políticos poderosos y el narcotráfico paramilitarizado".

Estas palabras fueron acompañadas con el fragmento de las declaraciones del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, quien declaró en el juicio en contra de Uribe y afirmó, según recoge El Tiempo, que el abogado del expresidente, Diego Cadena, le habría ofrecido 200 millones de pesos para favorecer al político de derecha, que es considerado uno de los más populares de la historia colombiana reciente.

La defensa de Uribe ha insistido en que existen inconsistencias en las declaraciones de Vélez y que no hay hechos que vinculen directamente al expresidente.