Tres empresas cuestionadas reclaman dinero a la Refinería del Pacífico

Refinería del Pacífico (RDP), la nunca construida obra emblemática del correísmo, no es más que un un terreno de 540 hectáreas donde solo hay un acueducto, un campamento y una vía de acceso y muchas deudas.

El diseño y la construcción de estas exiguas obras tuvo un costo de USD 1.531 millones, que fue pagado casi en su totalidad por la petrolera estatal ecuatoriana Petroecuador.

Once años después de que naciera el proyecto con bombos y platillos, como una inversión conjunta entre Petroecuador y su homóloga venezolana PDVSA, hay 17 juicios activos por USD 69,8 millones y cuentas por pagar a empresas, muchas de ellas cuestionadas por su papel en este fracaso.

Petroecuador y PDVSA formaron un joint venture llamado RDP-CEM, en el que la primera tenía el 51% del capital accionario y PDVSA el 49% restante.

Los reclamos

La firma surcoreana South Korea Engineering & Construction (SK) y la brasileña Odebrecht demandaron a la empresa en liquidación Refinería del Pacífico.

Mientras que la australiana WorleyParsons, que fue socia en Ecuador de Tecnazul, una empresa parte del Grupo Azul, demandó al Estado ecuatoriano por supuestas cuentas pendientes.

Las empresas del Grupo Azul fueron señaladas dentro de algunos de los peores casos de corrupción en Petroecuador y por el caso Sobornos 2012-2016, y empezaron a liquidar personal y a vender activos desde 2017.

La coreana SK reclama a la Refinería del Pacífico el pago de una deuda por facturas por valor de USD 28.9 millones, que no fueron reconocidas por RDP-CEM pues había de por medio una glosa impuesta por la Contraloría a SK.

Por su parte, WorleyParsons alega que el Estado ecuatoriano le debe USD 35 millones por un supuesto trato injustificado de empresas ecuatorianas de parte de RDP-Petroecuador.

Esta firma australiana se encargó de la gerencia del proyecto de la Refinería del Pacífico durante sus primeras fases.

Pero los errores en su ejecución desembocaron en sobreprecios, trabajos repetidos y en el adelanto de obras tempranas, sin que el proyecto tuviera el financiamiento asegurado.

RDP contrató a WorleyParsons en noviembre de 2011 para la gestión del proyecto de la Refinería, el apoyo en actividades relacionadas con financiamiento y los controles, además de otros servicios, por USD 155,5 millones.

Odebrecht, por su parte, demanda un pago de USD 14.743.247 por litigios judiciales y arbitrales. Esta empresa brasileña fue protagonista de una trama de corrupción en varios países del continente.

La brasileña estuvo a cargo de los trabajos de remoción de suelo y de construir el acueducto de 94 kilómetros, que transporta agua cruda desde la presa La Esperanza hasta Manta, pero que inicialmente fue proyectado para abastecer a la refinería que nunca vio la luz.

Abogados y asesoría de primera

Entre las cuentas por pagar de la Refinería del Pacífico también hay facturas de prestigiosas firmas legales internacionales como Hogan Lovells: Global Lawyers, un estudio jurídico estadounidense-británico, con sede en Londres y Washington, al cual le deben USD 335.833.

La compañía Foster Wheeler Canadá, dedicada a las actividades de diseño de ingeniería y asesoría de ingeniería para maquinaria, procesos y plantas industriales, reclama una cuenta de USD 736.000.

Entre los pendientes también está la prestigiosa consultora petrolera británica Gaffney & Cline, conocida por sus procesos de certificación de reservas petroleras, y a la que RDP-CEM debe USD 49.903.

Mientras que Lazard Freres, uno de los bancos de inversión más grandes del mundo, reclama cuentas por USD 20.701 de parte de RDP-CEM en liquidación.

Una liquidación que se ha visto complicada y entorpecida por al menos 17 juicios pendientes y cuentas por cobrar de USD 1.060 millones.

También le puede interesar: