Defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, responde a denuncia en el TCE: “No hay sustento jurídico”

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, está envuelto en otra querella además del caso Triple A, que investiga una presunta comercialización ilegal de combustibles. En esta ocasión, el proceso se dirime en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE). 

Hasta el TCE en Quito llegó un recurso ingresado por Esteban Guarderas, quien acusa al alcalde de supuestamente inducir al voto a través de una publicación en la red social X (antes Twitter), en las pasadas elecciones de Ecuador. 

La defensa legal de Álvarez, representada por los abogados Ramiro García y Roberto Kon, calificó la denuncia como “infundada” y sin sustento legal ni fáctico.

Según García, el único elemento de prueba citado en la acusación es un tuit publicado a las 00:30 en el que, según su interpretación, no se menciona a ningún candidato ni se hace un llamado explícito al voto.

“Ahora, convocar a una marcha o manifestarse públicamente se considera inducción al voto. Es una denuncia sin pies ni cabeza”, declaró García, quien también defiende a Alvarez en el caso Triple A. 

Por su parte, Roberto Kon enfatizó que la contestación se basa en la defensa del derecho a la libertad de expresión, tanto desde la normativa nacional como desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

“No se usaron recursos públicos ni canales oficiales. Fue una manifestación legítima en redes sociales. Lo vamos a sostener durante todo el proceso”, explicó Kon.

Según detallaron los abogados, el proceso ahora continuará con la designación de un perito, tras lo cual el tribunal deberá fijar una audiencia. Además, la contestación será trasladada al denunciante para que, si lo considera pertinente, presente su réplica.

Contexto político y diferencias con otros casos

Consultados sobre posibles motivaciones políticas detrás del proceso contra Alvarez, los abogados evitaron especulaciones, subrayando que se trata de un procedimiento judicial y no político.

En cuanto a comparaciones con el caso del alcalde de Quito, Pabel Muñoz, quien fue sentenciado en una causa similar, Kon fue enfático en marcar diferencias:

“En este caso, no se mencionó a ningún sujeto político, organización o propuesta electoral. Fue una publicación que no encaja dentro de los elementos que configuran una infracción”.