Comisión de Fiscalización se reúne el jueves 15 de enero para calificar el juicio político a Mario Godoy
La mesa de Fiscalización decidió que el pedido de enjuiciamiento presentado por el correísmo cumple con todos los requisitos. Existe polémica en la Comisión por un posible conflicto de intereses de dos de sus integrantes.

Ferdinan Álvarez, presidente de la Comisión de Fiscalización, el martes 13 de enero de 2026.
- Foto
PRIMICIAS.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
El juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, tiene vía libre para ser calificado por la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional.
El presidente de esa mesa legislativa, Ferdinan Álvarez, de Acción Democrática Nacional (ADN), explicó el 13 de enero, que, luego de revisar la solicitud de enjuiciamiento que se presentó el correísmo, se determinó que cumple con todos los requisitos que establece la ley.
Con ese antecedente, Álvarez notificó la mañana de este martes a los demás integrantes de la comisión y convocó a una sesión para el jueves 15 de enero a las 15:00, en la que se avocará conocimiento del pedido y se votará la calificación.
Aunque el presidente de la Comisión de Fiscalización también dijo que llama la atención que un alto porcentaje de los textos del pedido de juicio político es un "copy-paste" de otras publicaciones de sucesos que mencionan a Godoy, pero también a Henry Gaibor y su esposa, Dolores Vintimilla.
Precisamente, en el juicio se investigan las supuestas presiones que habría ejercido Gaibor, hombre cercano a Godoy, sobre el juez anticorrupción, Carlos Serrano, para que beneficie al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan que, en su momento, fue defendido por Vintimilla.
El juicio político es planteado por Viviana Veloz, Liliana Durán, Raúl Chávez, Franklin Samaniego y Xavier Lasso, que son parte de la bancada Revolución Ciudadana- Reto.
Excusas y comparecencias
Ante la posibilidad de que el correísmo llame a rendir testimonio al alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, durante el trámite del juicio político, el asambleísta Ferdinan Álvarez, no descartó que eso suceda, pero advirtió que lo debe analizar la comisión.
"Hay que ver, no está incluido en la solicitud, pero se debe ver en la etapa de prueba, se debe analizar si está anunciado o si es prueba nueva"
Ferdinan Álvarez, asambleísta de ADN
El alcalde Alvarez ha solicitado comparecer a la Asamblea para defenderse de las acusaciones que hizo Mario Godoy en su comparecencia, el 5 de enero ante el Pleno del Legislativo.
¿Conflicto de interés?
El presidente de la Comisión de Fiscalización también respondió a los pedidos de su compañera de mesa, Ana Herrera, de RC, en el sentido de que los legisladores Luis Nango y Luigi García se deberían excusar de actuar en este juicio político, por un posible conflicto de intereses con Godoy.
"Por la información que tenemos, el asambleísta Nango presuntamente tiene a uno de sus hijos trabajando en la Judicatura en su provincia (Pastaza). El asambleísta García formó parte, y es de conocimiento público, del equipo que fuera cercano al señor Godoy", dijo Herrera el lunes 12 de enero.
Ferdinan Álvarez dijo que esos son algunos de los "relatos" que el correísmo quiere implantar para confundir a la ciudadanía y entorpecer los procesos de fiscalización que se llevan adelante en la Asamblea.
"No he conocido que en la comisión haya familiares, parentesco o que sean socios del señor Godoy, que sería una de las causales (para excusarse)", dijo el presidente de Fiscalización.
Compartir:





