Primer 'cara a cara' entre Mario Godoy y los correístas que impulsan su juicio político, será el martes 3 de febrero
La Comisión de Fiscalización negó seis de los ocho pedidos correístas para incluir prueba nueva. Un audio sobre el caso de la jueza Nubia Vera será parte del enjuiciamiento a Mario Godoy.
Sesión de la Comisión de Fiscalización del 2 de febrero de 2026 para sustentar el juicio político contra Mario Godoy.
- Foto
Asamblea Nacional.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional empezó el 2 de febrero de 2026 la fase de sustanciación del juicio político en contra del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy.
Aunque podía acudir desde el lunes 2 de febrero para participar en el trámite, Godoy no asistió a la comisión en la que se trató la aprobación del cronograma y conocimiento de los pedidos de inclusión de prueba nueva.
Lo hicieron los proponentes del juicio político Viviana Veloz, Franklin Samaniego, Xavier Lasso, Raúl Chávez y Liliana Durán, de Revolución Ciudadana (RC).
Acusan a Godoy de supuestas presiones ejercidas por funcionarios de la Judicatura de su confianza sobre el juez anticorrupción Carlos Serrano, para que favorezca en sentencia al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan.
Esto configuraría un incumplimiento de funciones, por inobservar el artículo 168 de la Constitución de la República respecto de garantizar la independencia judicial y promover la transparencia en la administración de justicia.
Primer encuentro
Sin embargo, el primer encuentro entre acusado y acusadores se producirá, inevitablemente, el martes 3 de febrero, anunció el presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, de Acción Democrática Nacional (ADN).
En esa sesión, se prevé la evacuación de la prueba documental presentada por los correístas. También, los documentos que la tarde del sábado 31 de enero, a poco que concluya el plazo, ingresó Mario Godoy como parte de su defensa.
Desde el miércoles 4 de febrero iniciará la recepción de testimonios en la que los correístas han propuesto cerca de 20 nombres, entre otros, el del juez Serrano, el expresidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), José Suing, entre otros.
Debate sobre prueba nueva
Los legisladores correístas que impulsan el juicio político contra el titular del Consejo de la Judicatura ingresaron a la Comisión de Fiscalización ocho pedidos de prueba nueva.
Sin embargo, el asesor jurídico de la mesa legislativa concluyó que seis no cumplían los requisitos para ser prueba nueva. Es decir, que hayan sucedido antes del 29 de diciembre de 2025, cuando se planteó el juicio político, y tampoco cuentan con un razonamiento o justificación de la pertinencia del pedido.
Además, que varios pedidos no serían conducentes a probar la causal original del juicio político a Godoy como la renuncia de José Suing a la presidencia de la CNJ o una denuncia por supuesta violencia sexual contra Roger Tumalli, exasesor jurídico de la Judicatura.
Lo que si se aceptó incluir la certificación del audio y video de la sesión extraordinaria de la Asamblea del 5 de enero de 2026, cuando el Pleno recibió a Mario Godoy con el objetivo que explique sobre las supuestas presiones al juez Carlos Serrano.
Además, se aceptó incluir como prueba nueva un audio que circuló en las redes sociales desde el 31 de enero, de una entrevista a María José Guadamud, exesposa de Roger Tumalli.
En este, Guadamud reconocería que fue Tumalli el que elaboró una sentencia que luego Mario Godoy le entregó a la jueza Nubia Vera con el objetivo de que falle en contra de la entonces vicepresidenta, Verónica Abad.
Viviana Veloz rechazó el informe del asesor jurídico y consideró que cada una de las pruebas nuevas solicitadas tienen sentido para sustentar la acusación contra Godoy.
Los votos salieron de los seis asambleístas oficialistas y sus aliados en la comisión. En tanto que los cuatro integrantes del correísmo se abstuvieron, porque consideraban que debían ser tomados en cuenta todos los pedidos de prueba nueva.
Compartir:
