Milton Bolaños fue suspendido por dos años de toda actividad vinculada al fútbol, por una supuesta participación en apuestas deportivas y amaños de partidos. Su defensa ya presentó el recurso de apelación.
El defensor Milton Bolaños fue separado de Libertad de Loja en octubre del año pasado, por una supuesta participación en un caso de apuestas deportivas.
El anuncio lo hizo Marlon Granda, presidente del club, quien aseguró que el propio futbolista reconoció el acto.
"En una investigación que se estaba haciendo respecto al tema de apuestas, ellos fueron detectados y lo reconocieron con el director técnico (Geovanny Cumbicus)", expresó el dirigente.
Marlon Granda, presidente de Libertad FC. Tomada de Diario El Mercurio de Cuenca.
Por ese motivo, la Dirección de Integridad, Prevención e Investigación de LigaPro (DIPI) abrió una investigación, para "determinar la naturaleza y la gravedad de los hechos declarados" por Marlon Granda.
Y el 8 de febrero de este año, el Comité Disciplinario de LigaPro confirmó la resolución en contra de Bolaños: suspensión de dos años de prohibición para ejercer actividades relacionadas con el fútbol profesional.
Además, la Liga Profesional sancionó al club con una multa de USD 30.000 e impuso una reducción de cuatro puntos que se descontarán en el campeonato de 2024.
Recurso de apelación
La defensa de Bolaños presentó el recurso de apelación el pasado 15 de febrero, con el objetivo de que el Comité de Apelaciones revoque la resolución emitida por el Comité Disciplinario.
El equipo de abogados del jugador afirma que no existen audios, mensajes o documentos que lo involucre directa o indirectamente.
"Todo nace por la declaración de Marlon Granda, quien dijo que los jugadores estaban involucrados en este caso. Según él, se hizo una investigación a la interna, pero eso no existió. ¿Con base en qué separas a los jugadores?", señala Mariel Díaz, abogada de Bolaños.
Durante el proceso de investigación, DIPI hizo más de 26 entrevistas a Cumbicus y a algunos compañeros de Bolaños, entre ellos Cristian Enciso, Bryan Rodríguez, Pedro Larrea y Robinson Requené.
Según Mariela Díaz, una de las preguntas al DT fue si algún jugador le enseñó mensajes o alguna prueba de que le pidieron plata para manipular partidos. La respuesta fue que no.
Milton Bolaños, durante un partido entre Libertad y Mushuc Runa. API
En cambio, Enciso, en su declaración, manifestó que le enseñó a Cumbicus mensajes de que le llamaron a pedir plata para dejarse manipular.
"¿A quién se le cree? Lo más raro es que si yo como DIPI escucho esas versiones, ¿no había que repreguntar al entrenador sobre el tema? Acá no ha habido una investigación. Lo que se ha querido es agarrar al más débil e imputarle hechos que nunca ocurrieron", sostiene Díaz.
Entre los entrevistados por parte de DIPI también estuvo Marlon Granda, aunque esas declaraciones "no se grabaron".
Además, en el recurso de apelación se menciona que Requené, ante DIPI, nunca menciona a Bolaños. De hecho, la abogada Mariela Díaz afirma que Gabriel Drouet, director de investigación de LigaPro, "le sacó el nombre con tirabuzones".
"En el testimonio de Requené, Drouet le dijo que hay mafias detrás de eso y que tenga cuidado, porque lo pueden matar. Fue intimidatorio. No estuvo correcto. Es decir, nunca salió de la boca del jugador", agrega la abogada.
Unos días después, Requené fue llamado a declarar ante el Comité Disciplinario. Le preguntaron si fue verdad que Bolaños le ofreció USD 600 para hacerse sacar una tarjeta amarilla.
"Dijo que no tenía mensajes, porque los borró y no se acordaba en qué partido fue. Porque fue mentira. Y ese testimonio lo toman como ciencia cierta en el Comité, sin ningún sustento más que dichos", insiste la abogada de Bolaños.
Incluso, en la apelación, la defensa del jugador presentó "pruebas contundentes" de Requené, en donde "desvirtúa" lo dicho ante la Comisión Disciplinaria por "factores externos".
En definitiva, la defensa de Bolaños asegura que no hay documentos concretos que indiquen la participación del jugador en apuestas o amaños de partidos.
De hecho, el Comité Disciplinario no especifica los siguientes aspectos: el partido sobre el que supuestamente Bolaños lo manipuló; quiénes formaron parte de la supuesta manipulación y el motivo para haber participado en el acto.
Stats Perform, implicada en la investigación
La compañía es una de las más importantes en SportsTech en la región. Proporciona datos deportivos y avances con inteligencia artificial, que ofrece predicciones para equipos, así como apuestas deportivas.
Stats Perform trabaja con varias ligas e instituciones en toda la región, entre esas la Confederación Sudamericana de Fútbol y la LigaPro.
En este caso, LigaPro levantó una alerta ante las declaraciones de Granda y le pidió a la empresa que revise el partido del 17 de septiembre de 2023, entre Libertad e Independiente del Valle, en donde supuestamente Bolaños manipuló el desarrollo del juego.
El objetivo era analizar todas las jugadas en las que participó Bolaños, entre tiros de esquina y amonestaciones. Y los representantes de Stats Perform dijeron que hubo 55 jugadas que llamaron la atención.
Pero, según el Manual de Integridad de la FIFA, es prohibido tomar informes de estadística para aseverar que existió una manipulación de partidos. Es más, señala que debe haber otras pruebas para determinar ese tipo de actos.
Movimientos financieros de Bolaños
El Manual de Integridad de FIFA habla de tres motivos por los cuales se puede dar una manipulación de partidos: beneficios económicos, deportivos u otros (se incluyen ventajas indebidas en beneficio propio o de terceros).
En el caso de Bolaños, ninguno de esos está probado.
Los abogados solicitaron todo el historial de los movimientos financieros en el Banco de Loja, en donde mantiene una cuenta el jugador, para verificar los estados de cuenta. Pero no se encontraron alteraciones.
Entonces, la defensa del jugador refuerza su teoría de que no hubo ninguna investigación en concreto, y que todas las acusaciones en contra de Bolaños se hicieron con base en el testimonio de Requené y el informe de Stats Perform.
Este viernes 23 de febrero se llevará a cabo la audiencia del caso. Y, dependiendo lo que ocurra, la defensa de Bolaños podría volver a apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
"Aquí no se ha querido investigar. Para investigar pides historial, movimientos, y se hace un trabajo de contrastar información. Esto es burlesco", expresa Mariela Díaz con indignación.
Por ahora, Milton Bolaños está sin trabajo y a la espera de que este tema se solucione. Y es que le quitaron su única herramienta de trabajo: jugar al fútbol.
