Tres recursos de revisión muestran errores de casos juzgados en el correísmo

Recientemente, la Corte Nacional de Justicia emitió tres fallos en favor de sentenciados en casos emblemáticos durante el correísmo. Estos casos regresaron a los tribunales gracias al recurso de revisión, permitido en la normativa penal ecuatoriana.

Se trata de los policías sentenciados por el caso 30S y el caso Quinsaloma, que involucraba a Carolina Llanos y Galo Lara.

Según el Código Integral Penal (COIP), un recursos de revisión puede ser presentado sin importar el tiempo que ha pasado desde que se dictó la sentencia, pero se deben cumplir tres causales:

• Si se comprueba la existencia de la persona que se creía muerta.
• Cuando existen, simultáneamente, dos sentencias condenatorias por una misma infracción contra diversas personas.
• Si la sentencia se generó con base en documentos o testigos falsos o de informes periciales maliciosos o errados.

Para comprobar una de las tres causales, explica el penalista Gabriel Ponce, el sentenciado debe presentar pruebas nuevas. Si estas pruebas son acogidas, el tribunal de la CNJ puede ratificar la inocencia de una persona sin importar si ya cumplió su sentencia.

Además, en caso de que el recurso de revisión sea favorable, el procesado podrá empezar un juicio de reparación contra el Estado ecuatoriano y hasta buscar una indemnización.

Sentenciados buscan reparación

Además de la reciente aceptación del recurso de revisión, estos tres casos tienen dos detalles en común.

Primero, las tres sentencias fueron dictadas durante el correísmo. Y en los tres casos los recursos de revisión se sustentaron en nuevas pruebas.

Si bien estas pruebas se presentaron por primera vez ante los jueces, los procesados y sus defensas aseguraron que ya existían, pero que la Fiscalía de esa época las escondió.

En el caso de los expolicías del 30-S, ocho años después, se presentaron dos pruebas: un informe balístico, que determinó que las balas que se dispararon esa noche no salieron de las armas de dotación de los cuatro expolicías y una perfilación criminal.

Respecto al proceso Quinsaloma, en cambio, se incluyeron los testimonios del activista Fernando Balda y de Lenín Bolaños, general de Policía que participó en el caso. Además se presentó la copia de la sentencia que resolvió el recurso de casación de Gilbert Llanos, otro implicado que también fue ratificado como inocente.

Por otra parte, el exlegislador Lara mostró documentos desclasificados de la extinta Secretaría de Inteligencia (Senain) y un informe de la Comisión de la Mesa por la Verdad y Justicia de los perseguidos políticos Nunca Más.

Ahora, estas sentencias abren el espacio para que los involucrados busquen reparación. Los cuatro expolicías piden ser reintegrados a la institución. En este momento, esperan la sentencia por escrito antes de decidir si solicitarán esto ante autoridades nacionales o internacionales.

Llanos, en cambio, alista dos recursos de repetición: uno contra quienes cometieron fraude procesal y el otro para que el Estado la indemnice por los daños sufridos. Para esto, acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y a la Corte Penal Internacional, en La Haya.

Los casos emblemáticos

A continuación, PRIMICIAS le muestra una síntesis de los tres casos en los que la Corte admitió los recursos de revisión recientemente.