No, presidente Petro: en la frontera no hay dos ejércitos

La tesis del actual Gobierno de Colombia de que el primer punto a tratar en un eventual diálogo presidencial es la situación de los puertos marítimos del Ecuador no es una payasada sino el insolente intento de esquivar el bulto al reclamo del Gobierno del Ecuador: la falta de cooperación de su fuerza armada en el control de la frontera común.

En una visita a Leticia hace cinco días, el presidente Gustavo Petro reiteró esta excusa, diciendo que los narcóticos “pueden desplazarse de Colombia hacia Ecuador” y “nos echan la culpa como Gobierno”. Planteó que, si existen los dos ejércitos en la frontera y aun así el narcotráfico cruza, “hay un problema que involucra a los dos”.

La verdad, presidente Petro, es que no existen dos ejércitos en la frontera: el ecuatoriano sí lo está, pero el colombiano se halla a muchos kilómetros adentro de su territorio.

Esta ausencia de la fuerza pública del cordón fronterizo de ninguna manera se suple con los operativos aleatorios de control que realizan el Ejército y la Policía de su país.

Y que son escasos e inadecuados, el Ecuador se lo ha hecho notar a usted y a su Gobierno, por activa y por pasiva.

Por eso me explico la decisión del presidente Daniel Noboa de imponer una tasa de seguridad de 30% sobre las importaciones que vengan de Colombia. Se trata de un campanazo ante los oídos sordos suyos y de su equipo, nacido de la frustración de las Fuerzas Armadas ecuatorianas de tener que llevar solas la represión al narcotráfico.

En general, como cualquier estudioso de la evolución nacional de Colombia lo sabe, y usted es uno de esos estudiosos, la ausencia del Estado en grandes áreas de su territorio es una constante histórica. Una de esas áreas en que el Estado se halla ausente hasta hoy es la de la frontera, donde claramente hay un vacío de la fuerza pública.

Ministros de su gabinete han salido a los medios de comunicación a proclamar que sí hay cooperación, pero se trata de justificaciones tardías e incorrectas: ellos saben que ni siquiera hay un diálogo fluido en la Combifron (la Comisión Binacional de Fronteras), menos aún entre los dos gobiernos.

Su canciller propone una reunión en la que participen ella y su par ecuatoriana más los ministros de Defensa, Interior y Comercio. ¡Es asombroso que ahora lo piensen, cuando usted suspendió los Gabinetes binacionales y no ha querido retomarlos en los últimos dos años!

Se trata de un mecanismo eficiente de diálogo y de avance en compromisos concretos, pues el cumplimiento era monitoreado por las dos cancillerías que actuaban de inmediato con los ministerios respectivos si a lo largo del año no se avanzaba hacia la meta trazada.

En noviembre de 2023, cuando dejé el honroso cargo de embajador en Colombia, quedó listo el Gabinete binacional que debía realizarse en Pasto a inicios de 2024. 

Sé que luego se postergó para abril de ese año, pero fue usted, presidente Petro, quien lo suspendió de manera unilateral y hosca. Esa reunión sigue pendiente hasta hoy.

El pretexto que usted puso fue la captura del delincuente con sentencia ejecutoriada Jorge Glas al que usted, sin consideración alguna al debido proceso y a la contundencia de las pruebas presentadas, sigue llamándolo con contumacia “preso político”.

Por el Ecuador no ha faltado. Según conozco, la Cancillería ecuatoriana y la embajadora que me sucedió emplearon todo el 2024 en tratar de reactivar el mecanismo y acordar nuevas fechas, pero usted se niega a dialogar con el Ecuador.

Tampoco en 2025 cuajaron los intentos de reactivar el diálogo. 

¿Que le molestó la entrega en la frontera de los 715 presos colombianos? ¿Se ha puesto a pensar acaso en la cantidad de veces en que el Ecuador pidió coordinar un mecanismo para la devolución de los presos sin respuesta alguna, a pesar de la insistencia?

He visto reportajes y editoriales de la prensa colombiana y también ecuatoriana que opinan que la decisión del presidente Noboa es desatinada, que está remedando a Trump, que la disparidad en las dimensiones económicas de Colombia y Ecuador van a llevar a que el Ecuador salga perdiendo y otras del estilo.

Puede ser. No niego que es una medida arriesgada. Pero tampoco creo que sea disparatada o demencial: es la respuesta a un gobierno hostil con el Ecuador que ya va de salida, para no hablar de sus muchas vulnerabilidades, entre otras su relación con Estados Unidos y su volátil presidente.

Quiero decir que la decisión de Noboa le descoloca aún más a usted, presidente Petro, frente a Trump, con quien se reunirá, si es que no pasa nada, el 3 de febrero. Allí sí le tocará pasar al pizarrón y dar la lección.