El testimonio del juez Carlos Serrano 'salva' la continuidad del juicio político contra Mario Godoy, según ADN
La bancada ADN apoyará seguir con el proceso de juicio político contra el presidente de la Judicatura, Mario Godoy, pero los legisladores oficialistas dijeron que esto no era por las pruebas presentadas por el correísmo.
Ferdinand Álvarez, presidente de la Comisión de Fiscalización, en rueda de prensa en Quito el 13 de febrero de 2026, sobre el juicio político al titular de la Judicatura, Mario Godoy.
- Foto
API.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
Los asambleístas de la bancada Acción Democrática Nacional (ADN) que integran la Comisión de Fiscalización tomaron una decisión: apoyarán la continuación del juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, para que vaya al Pleno de la Asamblea.
Este 13 de febrero, a las 20:30, esa mesa legislativa se reunirá para debatir y aprobar el informe que recomienda seguir con el enjuiciamiento, aunque no por la principal causal que planteaba la bancada correísta de la Revolución Ciudadana (RC).
El correísmo acusaba a Godoy de supuestamente haber ejercido presión, a través de un funcionario de la Judicatura, Henry Gaibor, sobre el juez anticorrupción, Carlos Serrano, para que falle a favor del narcotraficante serbio, Jezdimir Srdan.
Este viernes, el presidente de la Comisión, Ferdinan Álvarez, de ADN, dijo que ni con las pruebas testimoniales ni documentales presentadas por Viviana Veloz, Liliana Durán, Franklin Samaniego, Raúl Chávez y Xavier Lasso, se pudo probar eso.
"Recomendaremos el juicio político contra Mario Godoy, no por ese mamotreto de solicitud de juicio político que presentó la Revolución Ciudadana. Durante todas las sesiones pretendieron instaurar shows y falsos relatos y de eso pretendieron vivir todo el juicio político".
¿Qué 'salvó' el juicio político?
Según los integrantes oficialistas de la Comisión de Fiscalización hay dos razones para apoyar el enjuiciamiento: la primera sería los documentos presentados en torno a las acciones aplicadas por Godoy para intentar proteger al juez Serrano.
Además, el propio testimonio del juez Carlos Serrano que durante su relato, el 6 de febrero, explicó las veces que solicitó a la Judicatura que le brinden medidas de protección, sin obtener una respuesta ágil antes las amenazas de Srdan.
Esto habría configurado una "manifiesta inoperancia en el cumplimiento de sus funciones". Lo que quiere decir es que, sin bien es cierto (Godoy) cumplió con sus funciones (en la Judicatura), "no las cumplió a cabalidad", señaló el asambleísta Álvarez.
En el Pleno "votaremos con coherencia"
Una vez que el informe sea votado y aprobado en la Comisión de Fiscalización el documento podrá ser enviado al presidente de la Asamblea, Niels Olsen, hasta el domingo 15 de febrero.
A su vez, Olsen tiene dos días para poner el informe en conocimientos de los 151 legisladores y hasta cinco días para convocar a la sesión del juicio político en la que, tanto Godoy como sus interpelantes, harán sus alegatos.
Al ser consultado sobre cuál será la postura de toda la bancada de ADN en el Pleno de la Asamblea, Ferdinan Álvarez, evitó afirmar que votarán por la censura y destitución de Mario Godoy.
"Ya en el Pleno, cuando sea, haremos el anuncio. No puedo adelantar un criterio por todos los miembros de la bancada. El día de hoy, lo que hemos decidido como bancada, es recomendar el juicio político ante el Pleno", señaló el presidente de la mesa legislativa.
Minutos después, la bancada de ADN emitió un comunicado en el que señala que va por la censura del hasta ahora presidente de la Judicatura.
"Duela a quien duela, nosotros presentamos el juicio político"
El asambleísta correísta Franklin Samaniego, uno de las proponentes del juicio político, dijo el viernes 13 de febrero que a ADN no le quedó más que apoyar el enjuiciamiento de Godoy.
"Les quedó difícil tapar y sostener al señor Mario Godoy", dijo Samaniego quien, a su criterio, el oficialismo intentó protegerlo primero proponiendo que ese caso vaya a la Comisión de Justicia, y luego defendiendo a Godoy durante la recepción de testimonios.
"Les duela y les guste a quien le guste, fue la Revolución Ciudadana la que presentó la solicitud de juicio político, motivó la investigación y ellos no lo hicieron, pese a que conocían los mismos hechos".
Franklin Samaniego, asambleísta de RC
El correísmo aseguró que quedó demostrado que Godoy, a través de funcionarios de su confianza, presionó al juez Serrano y que en el caso de la jueza Nubia Vera, habría sido el propio Godoy el que ejerció presión para que falle contra la entonces vicepresidenta, Verónica Abad.
Compartir:
