Jueza revoca prisión preventiva a Aquiles Alvarez por el caso Goleada
Pese a que la jueza, a cargo del caso Goleada, aceptó el recurso de la defensa de Aquiles Alvarez, el alcalde de Guayaquil seguirá en prisión porque tiene otros procesos pendientes como el caso Triple A.

Aquiles Alvarez comparece en la audiencia de apelación a la prisión preventiva y revisión de medidas en el caso Goleada, Santa Elena, 13 de marzo de 2026.
- Foto
API
Autor:
Redacción primicias
Actualizada:
Compartir:
Este 2 de abril de 2026 se reinstaló la audiencia de apelación a la prisión preventiva por el caso Goleada, pedida por la defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, sus hermanos y dos procesados más.
Casi 45 minutos después de su instalación en la Corte Provincial de Pichincha, la jueza a cargo del caso Goleada decidió revocar la prisión preventiva que pesa contra Alvarez por el presunto delito de delincuencia organizada para lavado de activos y defraudación tributaria.
Se trató de una victoria parcial para Alvarez, quien llegó al Municipio de Guayaquil aupado por el correísmo, puesto que si bien se aceptó su recurso, él no saldrá en libertad debido a los otros dos procesos en su contra como el caso Triple A.
¿Por qué la jueza revocó la medida impuesta antes en contra de Alvarez? A continuación, lo que se indicó en la audiencia:
- El tribunal aseguró que en la audiencia de formulación de cargos, o cuando se dictó la prisión preventiva contra Alvarez, los elementos de convicción presentados por la Fiscalía "no son suficientes para establecer la existencia del delito de delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria".
- Además, concluyó que "la dinámica que Fiscalía indica como lavado de activos, más bien parecería estar orientada hacia la posible existencia de un eventual hecho delictivo específico de lavado de activos, cuyo delito fuente podría ser proveniente supuestamente de ilícitos de almacenamiento ilegal de combustibles".
- La jueza señaló que en la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía no mencionó que el presunto delito de lavado de activos se hizo a través del club Barcelona SC, y que este argumento fue mencionado por el fiscal solo en la audiencia de fundamentación del recurso de apelación.
- Advirtió además que si bien en los reportes de los allanamientos, el personal policial mostró indicios soportes de papel con similares características a billetes, esos indicios no fueron indicados por la Fiscalía en la audiencia de formulación de cargos.
Tras conocer la decisión judicial, Alvarez alzó sus manos al cielo en señal de agradecimiento a lo ocurrido en la audiencia.

Este jueves, el correísmo también libra otra audiencia de una de sus figuras políticas: el hábeas corpus correctivo del exvicepresidente del correísmo, Jorge Glas, que será a las 14:30.
Desarrollo de la audiencia de Alvarez
Pasado las 09:30 de este jueves, se reinstaló la audiencia de Alvarez, y que buscaba revisar la medida de prisión preventiva, que fue dictada en su contra el 11 de febrero de 2026.
Apenas arrancó la diligencia, se recordó que la defensa de Alvarez había pedido la nulidad del proceso, pero la jueza a cargo lo rechazó y dijo que no existe un "doble juzgamiento" por el caso de lavado de activos.
La jueza también indicó que no aplica el fuero de corte para Alvarez, porque los hechos investigados en el caso Goleada son ajenos a sus funciones como alcalde de Guayaquil.
Esta audiencia ya había sido instalada en el pasado, y fue suspendida el 30 de marzo porque el juez a cargo se declaró 'incompetente' para tratar la apelación.
En el caso Goleada, la Fiscalía investiga un presunto entramado empresarial, que habría sido liderado por los hermanos Alvarez Henriques, para cometer los delitos de lavado de activos y defraudación tributaria.
Alvarez seguirá en la cárcel del Encuentro
Alvarez fue llevado a la cárcel del Encuentro, en Santa Elena, el 8 de marzo de 2026 tras una audiencia del caso Triple A en la que se le dictó una segunda prisión preventiva.
De acuerdo con la versión oficial del Ejecutivo, expuesta por el ministro del Interior, John Reimberg, la medida respondió a razones de seguridad. El traslado se basó en un informe reservado del SNAI que advertía posibles riesgos contra la integridad del detenido en Latacunga.
Compartir:







