Wilman Terán testificó en el caso Independencia Judicial: dijo haber sido perseguido por el correísmo y habló de sus supuestos chats con la Fiscal

La audiencia de juicio por presunta Obstrucción de la Justicia se suspendió pasadas las 18:00. El Tribunal dispuso que su reinstalación sea a las 08:30 de este miércoles, 11 de diciembre de 2024, para que las defensas de los procesados continúen presentando sus pruebas.

Sobre el final de su testimonio, Terán pidió públicamente a Edison Cantos, juez parte del Tribunal, que se excusará de seguir sustanciando la causa. Argumentó que el magistrado recibió los testimonios anticipados del caso Pantalla.

Según Wilman Terán, en esos testimonios se trataron asuntos relacionados con el caso Independencia Judicial por lo que ya está contaminado y debería separarse del caso. Pero, en su respuesta, Cantos descartó esa posibilidad.

Además, el expresidente de la Judicatura anunció oralmente que recusaría a Cantos para que sea alejado de la causa por obstrucción de la justicia. Sin embargo, ese recurso aún no ha sido notificado oficialmente, por lo que la audiencia continuó.

Luego de la intervención de Wilman Terán, llegó la hora del contra interrogatorio. Pese a que el exfuncionario renunció a su derecho al silencio, la Fiscalía, la Procuraduría, el Consejo de la Judicatura y el exjuez Walter Macías, en calidad de víctima, se abstuvieron de hacer preguntas.

El único en preguntar fue el abogado de Carlos Garavi, exsubdirector de Control Disciplinario de la Judicatura y uno de los 11 procesados. Se le consultó a Terán sobre los insumos entregados por esa instancia en los procesos de suspensión y destitución de Macías.

En su respuesta, Terán indicó que esos insumos contenían las conclusiones de las investigaciones. Y agregó que ese trabajo era “espiado por el Cartel de Carondelet”, ya que muchas veces, según sus chats, la fiscal Diana Salazar conocía del contenido de los mismos, incluso antes que él.

Tras su testimonio, Wilman Terán dijo que como resto de su carga probatoria, se suma a lo que fue presentado por la Fiscalía. Y renunció a lo demás que había anunciado, entre esto, al testimonio del exasambleísta Ronny Aleaga.

Una vez posesionado en la Judicatura, Terán dice que recibió una llamada de Iván Saquicela, quien seguía siendo Presidente de la Corte Nacional. Asegura que su interés era ser quien manejaba el Consejo de la Judicatura.

Saquicela le habría pedido control en las direcciones General, de Talento Humano y Financiera de la Judicatura. A esa reunión habría ido acompañado de Anabel Torres, exjueza de Santo Domingo y procesada y prófugo por el caso Pantalla.

Según Terán, no quería alinearse a Saquicela, ya que tenía información de que era cercano a Harrison Salcedo, abogado asesinado en 2022 y que defendió a ‘Rasquiña’, jefe de Los Choneros y al exvicepresidente Jorge Glas. Por esta razón, Terán aseguró, Saquicela habría fallado a favor de ‘Rasquiña’.

Además, señaló a Iván Saquicela como el principal emisario de la fiscal Diana Salazar en el caso Sobornos. Dijo también que, luego de ser posesionado, empezó a tener conversaciones más constantes con Salazar. “Cada vez más intensas y con niveles de confianza”.

Por ejemplo, indicó que entraba a la Fiscalía, por recomendación de Salazar, por el parqueadero para evitar registrarse en la bitácora y que “no se exponga”.

Así, Terán empezó a leer los chats que supuestamente él mantuvo con Salazar. Sin embargo, Toainga lo interrumpió y pidió al juez Hernández que notificará que esos mensajes eran parte de una investigación previa que aún es reservada.

“Si tienen miedo de saber las incidencias de la Embajada de Estados Unidos y las implicaciones de Diana Salazar”, respondió Terán sobre los intentos de evitar que se conozcan estos chats en la audiencia. Pero, el Tribunal permitió que continuara con su relato.

Cuando Terán quería seguir con su relato, Edison Cantos, juez parte del Tribunal, le pidió que le aclarará que documentos estaba revisando para dar su testimonio. Notoriamente molesto, Terán se levantó y arrojó una carpeta en el escritorio de los jueces, asegurando que se trataba de la pericia de los chats de su teléfono, que no fue admitida como prueba en el caso Independencia Judicial.

Entre gritos, Terán indicó que estaban tratando de callarlo. Mientra que el juez Hernández le volvió a pedir disculpas por las interrupciones y le volvió a dar la palabra. Pero, primero, pidió a la Policía que se retirara porque Wilman Terán dijo sentirse intimidado.

Entonces, Terán continuó detallando las supuestas comunicaciones con Salazar. En mayo de 2023, la Fiscal le habría dicho que iba a iniciar una investigación previa por obstrucción a la justicia, debido a la suspensión de Walter Macías.

En medio de su testimonio, además, Terán tomó un pizarrón y expuso acerca de lo que denominó como el ‘Cartel de Carondelet’, que según él ha operado durante las Presidencias de Guillermo Lasso y Daniel Noboa.

Liderado por Guillermo Lasso, según Terán, se pretendía anular a todo contendor político. Por ejemplo, dijo que cuando él exigió recursos económicos al Ejecutivo para la justicia, Lasso habría usado a la Fiscalía para sacarlo de la Judicatura a través de su procesamiento en los casos Metástasis e Independencia Judicial.

Además, mencionó que Noboa tiene intereses similares. Y que este grupo maneja una estructura mediática que ayuda a sus intereses y mencionó a dos cadenas nacionales de televisión.

Finalmente, Terán mencionó a casi una docena de jueces nacionales, que lo habrían visitado en la Judicatura para pedirle favores. Por ejemplo, se refirió a Mercedes Caicedo, quien presidió el Tribunal de juicio del caso Metástasi, y quien le habría pedido ayuda para ser jueza nacional titular.

Para detallar como fue que llegó a la Consejo de la Judicatura, Wilman Terán empezó relatando que al interior de la Corte Nacional —que debía postular al nuevo titular del CJ— había un clima de disputa, ya que los exjueces Walter Macías y Byron Guillén se oponían a Iván Saquicela, quien presidía la CNJ.

En medio de ese panorama, relató Terán, Saquicela había enviado dos ternas de candidatos a la Judicatura al CPCCS. Pero las listas fueron rechazadas. Según Wilman Terán, por presiones políticas, ya que la Judicatura estaba siendo presidida por Fausto Murillo, quera cercano al entonces presidente Guillermo Lasso.

Para la tercera terna, dijo Terán, Saquicela había considerado al conjuez Bayardo Espinosa, quien se había excusado, ya que era parte del caso Las Torres y quería evitar suspicacias. Entonces, Terán habría llamado a Saquicela para sugerirle que lo incluya en la terna, pero el entonces presidente de la Corte le habría dicho que no por que tenía “otro compromiso que cumplir”.

Pese a la negativa de Saquicela, asegura Terán, la jueza Daniella Camacho lo habría mocionado. Sin embargo Saquicela tenía la última palabra Y, debido a una supuesta presión de los demás jueces, decidió incluirlo en la cuarta terna, en la que, finalmente, fue designado titular de la Judicatura.

Para esto, además, Terán indicó que en medio de esa decisión, conoció a asambleístas del Partido Social Cristiano (PSC), como Luis Almeida, Esteban Torres y Pablo Muentes, y de otras bancadas para hacer lobby político a favor de su nombramiento. Incluso, Almeida le habría ofrecido hablar con la Revolución Ciudadana.

También se habría reunido con Juan José Morillo, entonces vocal de la Judicatura, quien le dijo que si bien tenía los votos del PSC, todavía no tenía la mayoría. Por lo que le habría presentado a Fernando Villavicencio, con quien se reunía varias veces.

Según Terán, Villavicencio le habría presentado a Carlos Figueroa y Aland Molestina, quienes eran vocales del CPCCS, y con quienes ya completaba la votación requerida para ser electo presidente del Consejo de la Judicatura. Fue así, concluyó Terán, que fue electo por unanimidad en Participación Ciudadana.

En la continuidad de su relato, Terán describió lo que pasó en Ecuador, entre 2017 y 2019, cuando los jueces de la Corte Nacional fueron evaluados. En ese contexto, aseguró, fue convocado por la fiscal Diana Salazar para una reunión.

Salazar le habría preguntado sobre su trayectoria y su formación, durante unos 30 minutos. Al final, le habría dicho que le iría bien en la evaluación y que si necesita presentar una recalificación que lo hiciera.

En esos días, además, Terán indicó que el juez Marco Rodríguez le invitó a una reunión en su casa donde estaban “todos los que superaron la evaluación menos Iván Saquicela”. También habrían llegado los vocales de la Judicatura, liderados por la expresidente María del Carmen Maldonado.

Durante esa cita, mencionó Wilman Terán, él se sorprendió de haber sido invitado, puesto que no se perfilaba como uno de los que aprobarían. Pero los presentes le habrían dicho que estuviese tranquilo.

Al día siguiente, se publicaron los resultados de la evaluación y él no aprobaba. Entonces planteó una reconsideración de esa calificación, misma que fue aceptada, ya que el Comité de Expertos le había rebajado dos puntos de su nota sin argumentos válidos.

Así Terán logró permanecer en la CNJ y fue encargado de la Sala Penal, dónde fue parte del juzgamiento y sentencia relacionados con la exvicepresidenta María Alejandra Vicuña y Carlos Pareja Yannuzzelli, dónde, dijo, lo dejaron trabajar tranquilo.

Pero, indicó que también fue parte del caso Sobornos 2012-2016, en el que fue sentenciado el expresidente Rafael Correa, el exvicepresidente Jorge Glas y algunos otros miembros del buró del correísmo. Por esa causa, pese a que “falló con la letra de la ley”, recibió presiones de emisarios.

Sobre estos emisarios, Terán aseguró que en este tipo de casos la fiscal Diana Salazar enviaba a estos personajes para exigir fallos conforme a los intereses de la Fiscalía.

Luego de mostrar sus pruebas documentales, Wilman Terán empezó el llamado a sus testigos. En primer lugar, el expresidente del Consejo de la Judicatura indicó que él mismo rendirá un testimonio sin juramento, en calidad de procesado.

Terán dijo que los testimonios anticipados que se han dado en su contra no son reales y que “asumen historias”. Empezó relatando que lleva 23 años ejerciendo como abogado y, de inmediato, cursó una maestría en Derechos Humanos.

En 2006, relató Terán, formó parte de un equipo de Naciones Unidas. Y ese organismo lo habría recomendado para formar parte de la Comisión de la Verdad de Ecuador, donde receptó los testimonios de las víctimas de violaciones de derechos humanos desde la 1982.

Posteriormente, siguió el exfuncionario, pasó a formar parte de la Comisión que investigó el bombardeo de Angostura, en 2008. Según Terán, esa instancia fue acosada permanente del gobierno de Rafael Correa, que habría permitido el “turismo revolucionario” en el país.

También declaró que en 2011 se unión al Consejo de Gobiernos Parroquiales (Conagopare), primero como director Jurídico y luego como secretario General. Desde esa posición, dijo Terán, exigió al gobierno de Correa recursos para el sector rural, llegando incluso a planificar una paro nacional rural. Pero, agregó, esa información se filtró y desde el correísmo se habría pedido su salida.

En esa época, según Terán, le habría propuesto que sea Contralor General del Estado. Sin embargo, “pasaron cosas raras”. Ya que, el último día de postulaciones, en el sistema de registro universitario “aparecieron” cinco títulos más en el récord de Carlos Pólit, entonces contralor.

Ante esta situación, menciono Wilman Terán, presentó una acción constitucional. Pero, a raíz de ese caso, fue denunciado por abuso del derecho. “Ante esa persecución, decidí perderme de la vista, y concursé para juez”, dijo..

Decidió aplicar para Santo Domingo, donde ganó una plaza en Garantías Penales. En ese cargo, aseguró, su carta de presentación fue que en su primera semana como magistrado ordenó la detención de un abogado que quiso sobornarlo.

Más adelante, en 2016, Terán habría participado para ser Defensor del Pueblo, pero perdió contra Ramiro Rivadeneira, ya que “tenía la bendición del Gobierno de turno (Rafael Correa)”. Pero, de inmediato, concursó para ser juez provincial y ganó.

Entonces, en 2017, se abrió el concurso de renovación parcial de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), en el que postuló y llegó a los siete finalistas. Pero, tras la recalificación, su puntaje descendió al puesto 14.

Pasadas las 10:30 del 10 de diciembre de 2024, el Tribunal de Juicio —presidido por Olavo Hernández— declaró reinstalada la audiencia de juzgamiento del caso Independencia Judicial. Los testigos de Terán serán los primeros en pasar al estrado.