Corte Constitucional suspende provisionalmente Ley Antipillos y el Gobierno reacciona

La Corte Constitucional admitió a trámite una acción de inconstitucionalidad contra la denominada Ley Antipillos y suspendió su aplicación de manera provisional. La norma fue promulgada por el presidente Daniel Noboa como Decreto-Ley, pese a que la Asamblea la archivó.

El Primer Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte adoptó la resolución este viernes, 20 de diciembre de 2024, al considerar que la demanda presentada dos días antes por la presidenta del Parlamento, Viviana Veloz (RC), "cumple con los requisitos para ser admitida a trámite".

"Sin que se trate de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, la Sala consideró que existen elementos de gravedad, verosimilitud e inminencia para otorgar la medida cautelar de suspensión de la Ley Orgánica para la Mejora Recaudatoria a través del combate al lavado de activos, hasta que la Corte Constitucional pueda pronunciarse sobre la existencia o no de una inconstitucionalidad por la forma", informó en un comunicado.

• Ley Antipillos: ¿Quién tiene la razón en la pugna jurídica entre la Asamblea y el Ejecutivo?

A su vez, el Tribunal de la Sala de Admisión dispuso poner la causa en conocimiento del Pleno de la Corte para que determine si "puede ser sustanciada de forma prioritaria":

El trámite de este proyecto de ley urgente en materia económica derivó en una nueva pugna entre el Gobierno de Daniel Noboa y la Asamblea. 

A pesar de que fue archivado por el Parlamento, Noboa envió el texto al Registro Oficial el 9 de diciembre, bajo el argumento de que el Legislativo no había agotado el procedimiento que se requiere.

La denominada 'Ley Antipillos' incluye reformas a la Unidad de Análisis Financiero y Económico (Uafe), para el funcionamiento de los clubes deportivos y también un nuevo impuesto para la comercialización de carros usados, incluso el Servicio de Rentas Internas (SR) ya había anunciado la configuración de los impuestos vehiculares para 2025.

La reacción del Gobierno

Tras la medida de la Sala de Admisión de la Corte, el Ministerio de Gobierno señaló en un comunicado que presentará ante este organismo "todos los argumentos necesarios para que este caso sea evaluado con imparcialidad y en el marco del respeto a la independencia de funciones".

Consideró que la decisión de los jueces Karla Andrade, Jhoel Escudero y Daniela Salazar, de suspender su aplicación, "pone en peligrosa pausa un instrumento clave en esta lucha" contra el financiamiento del crimen organizado.

"La Ley Antipillos es una herramienta esencial para combatir y ahogar el financiamiento del crimen organizado y que, hace algunas semanas, los pillos y sus aliados buscaron sepultarla", sostiene.

El Gobierno insiste en que "este es un problema de carácter jurídico y constitucional que se originó en la Asamblea Nacional al vulnerar la Constitución y disposiciones de la Ley Orgánica de la Función Legislativa".

"En lugar de respetar los procedimientos establecidos, se optó por un camino que puso en peligro la vigencia de una herramienta fundamental para la lucha contra el crimen organizado, lo que obligó al Gobierno a corregir y enmendar un proceso que debió haberse llevado a cabo conforme al marco constitucional", indica.

El comunicado concluye con un llamado a la Corte "para que considere la trascendencia de la Ley Antipillos y su impacto en la seguridad de los ciudadanos, priorizando la defensa de la Constitución y la legalidad".

• Con la 'Ley Antipillos', el presidente Daniel Noboa amplía el alcance y competencias de la UAFE