La suerte de la 'Liga Azul' del Consejo de Participación se definirá en el TCE este viernes 31 de enero

El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) prevé este viernes, 31 de enero de 2025, adoptar una resolución final sobre el caso de los integrantes del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) conocidos como la 'Liga Azul'.  

El tema consta como único punto de la sesión extraordinaria del Pleno, que fue convocada por la presidenta del TCE, Ivonne Coloma, para las 19:00 de este día, en modalidad virtual.

En esta cita los cinco jueces electorales decidirán sobre los recursos de apelación que fueron interpuestos por los consejeros denunciados Augusto Verduga, Yadira Saltos, Eduardo Franco Loor y Vielka Párraga, frente a la sentencia de primera instancia que en septiembre pasado los destituyó del puesto. 

• ¿Un Consejo de Participación sin correístas? Si destituyen a la 'Liga Azul', estos serían sus reemplazos

Para llegar a esta instancia, el TCE debió sortear por lo menos cuatro recusaciones presentadas por estos consejeros en contra de los jueces, siendo la última contra la conjueza Ana Abril, que fue desechada. Es una causa que recayó en el despacho del magistrado Guillermo Ortega.

Ortega presentará al Pleno un proyecto de resolución del que dependerá si se acepta la apelación de los cuatro consejeros, o si se ratifica la sentencia de primera instancia, en cuyo caso dejarán de ser consejeros del Cpccs.  En cualquier caso se requiere de los votos favorables de al menos tres de los cinco jueces.

Augusto Verduga, Yadira Saltos, Eduardo Franco Loor y Vielka Párraga, son acusados por Mónica Jaramillo, Santiago Becdach, entre otros, de haber incurrido en una infracción electoral muy grave, que se sanciona con multa y destitución, al haber aceptado el auspicio de líderes del movimiento correísta de la Revolución Ciudadana (RC), que tiene como insignia el color azul cielo, del que se desprende el apelativo, en la pasada campaña electoral.

Los consejeros de la  'Liga Azul' también enfrentan una investigación penal en la Fiscalía por supuesta usurpación de funciones, y deben responder ante la Corte Constitucional frente al seguimiento de la sentencia en el caso de la designación del Superintendente de Bancos.