Correísmo logra que la Ley del Deporte regrese a la Comisión de Salud para un debate más amplio
Un texto del proyecto de la Ley del Deporte, que aborda las actividades de los casinos y casas de apuestas, activa las alarmas en la bancada de la Revolución Ciudadana. El tema podría ser debatido nuevamente a inicios de 2026.
El presidente de la Asamblea, Niels Olsen, dialoga el 16 de diciembre de 2025 con el presidente de la Comisión de Salud, Juan Reyes, y el correísta Jaime Estrada, previo al debate de la ley.
- Foto
PRIMICIAS.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
El Pleno de la Asamblea Nacional debatió, este 16 de diciembre, el informe definitivo del proyecto de Ley del Deporte Educación Física y Recreación, pero luego de retrasos y cuestionamientos del correísmo, el proyecto que regresó a la Comisión de Salud.
La discusión de ese punto estaba prevista para las 10:00 de este martes, pero se extendió su tratamiento por los diálogos entre legisladores de Acción Democrática Nacional (ADN) y Revolución Ciudadana (RC).
De hecho, el correísmo pedía que el proyecto regrese a la comisión para un análisis más amplio de la propuesta, algo que finalmente fue aceptado.
En el intermedio, hubo tres pedidos de cambios del orden del día, cuya argumentación de sus proponentes y las votaciones, dieron más tiempo para las conversaciones.
Incluso, el presidente de la mesa legislativa, Juan José Reyes, de ADN, subió en varias ocasiones hasta el lugar que ocupa el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, para hablar del tema. Del lado del correísmo, lo hizo el asambleísta Jaime Estrada, que ha ejercido la dirigencia deportiva.
Asesores, asambleístas y el propio Olsen revisaban y hacían observaciones al documento, una y otra vez, pero el 'humo blanco' demoró en llegar.
Previamente, el asambleísta correísta, Blasco Luna, había señalado, sin ahondar en sus cuestionamientos, que tal como está planteado el proyecto pondría en peligro hasta la participación de Ecuador en eventos deportivos internacionales.
La exPachakutik, Cecilia Baltazar, aseguró que en la propuesta hay puntos importantes, pero también artículos que determinan una excesiva intervención estatal en asociaciones y federaciones deportivas, especialmente en el tema financiamiento.
Cambios en el orden del debate
Tanto se enredó el tema de la Ley del Deporte que el presidente de la Asamblea decidió poner uno de los cambios del orden del día como segundo punto, en lugar del debate de la ley, que pasó al tercer punto.
Lo habitual es que esos cambios del orden del día sean puestos al final de los numerales de la convocatoria original.
Pese a ello, el Pleno dio paso a discutir una propuesta de la legisladora gobiernista Diana Jácome para que los partidos que conforman el Legislativo apoyen las iniciativas constitucionales y legales, para combatir la inseguridad y el crimen organizado.
Esto, a propósito de una propuesta de reforma al Código Orgánico Integral Penal (Coip) que hizo Jácome, el 15 de diciembre, para evitar que prescriban delitos como el narcotráfico o la pornografía infantil, minería ilegal y trata de personas.
Pasadas las 13:30 del 16 de diciembre se seguía debatiendo este punto. Para alargar el inicio del tratamiento de la Ley del Deporte salió al paso la legisladora Fabiola Sanmartín que defendió la iniciativa de Jácome y de Lucía Pozo, que propone que los privados de libertad sean sacados del grupo de atención prioritaria.
A propósito de la reforma legal de Jácome, el legislador del Partido Social Cristiano (PSC), Alfredo Serrano, dijo estar de acuerdo con la imprescriptibilidad, pero aseguró que la vía que propone ADN no es la correcta y que se lo debe hacer vía enmienda.
Su excoideario Esteban Torres le respondió que sí es posible proponer ese tipo de cambios penales a través de reformas tramitadas desde la Asamblea.
¿Cuáles son las objeciones del correísmo sobre la ley?
Cuatro horas después de lo previsto, empezó el tratamiento de la Ley del Deporte. El asambleísta Reyes tomó la palabra para hacer un breve resumen de las supuestas bondades de la normativa.
A renglón seguido, vino la exposición del correísta Luis Molina que ratificó el pedido de que el proyecto regrese a la mesa legislativa para que se ajuste el texto y se recojan todas las posturas.
Molina propuso fortalecer temas como el financiamiento privado a las ligas barriales y cantonales, así como una mayor responsabilidad estatal para fomentar el deporte adaptado, para las personas con algún tipo de discapacidad.
Pero el tema que más preocupa al correísmo es el segundo inciso del artículo 118, en el capítulo que habla sobre las empresas de pronósticos deportivos que dice:
"En lo relacionado a las actividades de casinos, salas de juego, casas de apuestas o negocios dedicados a la realización de juegos de azar, únicamente podrán ser realizados por personas naturales o jurídicas de derecho privado sin fines de lucro".
El asambleísta Jaime Estrada abogó por la eliminación de este artículo, porque abriría las puertas a que se permita la implementación de "cuestiones cercanas a casinos y juegos azar que están prohibidos, que fueron consultados a la gente y dijo que no".
Con estas observaciones, el legislador oficialista, Juan José Reyes, solicitó a la presidencia de la Asamblea que el proyecto regrese a la comisión para ser debatido en ocho días más. Tomando en cuenta que el receso legislativo arranca desde el 22 de diciembre, el debate del proyecto en la Comisión de Salud quedará para 2026.
Compartir:
