EN VIVO: Nueve años después del terremoto, en Manabí todavía hay escuelas móviles dice testigo de la Fiscalía en el juicio contra Jorge Glas

Luego de los interrogatorios a los primeros testigos de la Fiscalía, la jueza Mercedes Caicedo declaró el primer receso en la audiencia de juicio, ya que la defensa de Glas había anticipado que el exfuncionario tiene que tomar medicinas a las 12:00, a las 15:00 y a las 21:000. La audiencia se reiniciará a las 13:00.

Tras los alegatos de apertura, el fiscal Wilson Toainga empezó a llamar a sus testigos. El primero en comparecer fue Byron Pacheco, exfuncionario del Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS), entidad que denunció inicialmente el caso Reconstrucción de Manabí y actúa como acusación particular en el juicio.

Pacheco se encargó de hablar de cómo se hizo esa investigación en el CPCCS Transitorio que lideró Julio César Trujillo. Por ejemplo, señaló que ese informe reveló que con el dinero de la Ley de Solidaridad se entregaron contratos por USD 165 millones a Concrenor, empresa relacionada con la familia de Carlos Bernal.

El segundo testigo de la Fiscalía fue Néstor Alcívar, exalcalde Pedernales, cantón manabita que fue el epicentro del terremoto del 16 de abril de 2025. El exfuncionario relató cómo operó el Comité de la Construcción.

Alcívar indicó que a las reuniones de esa instancia se convocaba a las autoridades locales para conocer cuáles eran los proyectos urgentes para reconstruir la provincia. Por ejemplo, en el caso de Pedernales, solicitaron proyectos como obras de agua potable, regeneración urbana y unidades educativas.

Sin embargo, el Comité resolvió priorizar otros proyectos como la construcción de facilidad pesquera en Cojimíes. Mientras que hasta la actualidad todavía hay estudiantes que reciben clases en escuelas móviles.

De parte de Jorge Glas, el abogado Villegas empezó su alegato de apertura señalando que “este proceso penal es una verdadera patraña”. Agregó que Glas no tenía la facultad de priorizar proyectos o suscribir contratos.

Agregó que es una mentira que la priorización de proyectos hecha por el Comité de la Reconstrucción permitió que se canalicen recursos relacionados con la suscripción de los contratos de obras como la vía Manta Colisa. “Todos los contratos principales ya estaban firmados y ejecución”, aseguró el jurista.

Además, Villegas ofreció probar que es falso que los 11 proyectos que forman parte del proceso no se alineaban al eje de la inmediatez o urgencia por la reconstrucción tras el terremoto del 16 de abril de 2016.

“Es totalmente falso que la priorización se realizó a espaldas de los otros miembros y que fue aprobada solo por Jorge Glas y Carlos Bernal”, cerró su intervención de apertura el abogado del exvicepresidente.

Por su parte, Roberto Calderón, abogado de Carlos Bernal, manifestó que las obras priorizadas fueron aprobadas por unanimidad en el Comité de la Reconstrucción y no únicamente por su defendida y el exvicepresidente Glas.

Agregó que Carlos Bernal no podía ni aprobar ni oponerse a los proyectos, ya que la Secretaría de la Reconstrucción no contaba con personería jurídica y, por tanto, no podía realizar pagos a ninguna empresa o institución financiera. Así como tampoco firmó contratos.

También mencionó que las obras que fueron construidas y que ahora son objeto de análisis en este juicio se construyeron y siguen brindando servicios hasta la actualidad, por lo que es un error considerar que hubo un perjuicio para el Estado por la totalidad del costo de estas obras.

Al final de su intervención, Calderón pidió que se declare la nulidad de todo este caso, como ocurrió con el caso Singue, ya que cuando la investigación empezó no se contaba con un informe de la Contraloría, como lo ordenaba la ley en ese momento.

Wilson Toainga, fiscal General subrogante, fue el primero en intervenir en la audiencia. Durante su alegato de apertura, el Agente recordó que el 16 de abril de 2016, Manabí fue el epicentro de un terremoto que causó una gran destrucción y afectaciones a nivel económico y social.

Este caso, agregó Toainga, radica en el abuso de Glas y Bernal al dinero que los ecuatorianos aportaron para reconstruir la provincia de Manabí.

Durante el juicio, la Fiscalía intentará probar que Glas y Bernal viabilizaron varios proyectos como la vía Manta Colisa y el Parque Las Vegas, que no eran prioritarios ni tenían relación con la reconstrucción por el movimiento telúrico.

“Dichos proyectos no revestían de inmediatez que amerite ser financiados con los fondos de la Ley de Solidaridad”, aseguró Toainga.

Según el alegato de apertura, Glas y Bernal abusaron de fondos públicos “mediante actos abusivos”, por lo que se pidió juzgarlos como autores de peculado. Informó que el perjuicio para el Estado fue de más de USD 225 millones por la priorización de 11 proyectos.

 Antes del inicio, el fiscal Wilson Toainga confirmó que la pericia psiquiátrica ya es parte del expediente del proceso y que el informe establece que Glas no tiene dificultad para ser juzgado.

Por parte de la defensa de Glas, el abogado Andrés Villegas puso en duda el contenido del resultado de la pericia y pidió una segunda opinión médica, ya que "el resultado es sesgado". Además, que se convoque a la perito como testigo en el juicio.

Pasadas las 09:000, y al certificar que la defensa de Glas no solicitó legamente la nueva pericia, la jueza Caicedo negó la solicitud y declaró instalada la audiencia de juicio.

En compañía de familiares y amigos, el exvicepresidente Jorge Glas ingresó a la sala del octavo piso de la CNJ. El funcionario viste un traje negro y estará en la mesa junto a sus abogados para la diligencia.

En los alrededores de la Corte Nacional, desde antes de las 07:00 del 17 de junio de 2025, hay un operativo especial de seguridad por el juicio del caso Reconstrucción de Manabí. 

Cerca de las 08:00 arribó el exvicepresidente Jorge Glas. Por lo que existe presencia policial, así como equipos de atención médica. El Tribunal de juicio, encabezado por la jueza Mercedes Caicedo, solicitó paramédicos ante cualquier emergencia durante la diligencia.