"Fui víctima de la presión de delincuentes de cuello blanco", dice el juez Carlos Serrano en juicio político contra Mario Godoy

El juez Christian Fierro acudió de forma presencial a la Comisión de Fiscalización advirtiendo que lo hace como juez anticorrupción en funciones, pero suspendido por el Consejo de la Judicatura (CJ).  

El 2 de diciembre  de 2025 aseguró que el juez Serrano le comentó que le quitaron la seguridad y a renglón seguido se enteró por las redes sociales que fue suspendido por la Judicatura y le llegó el inicio de un sumario administrativo por una queja del fiscal encargado Carlos Alarcón.

El argumento era que se demoró demasiado tiempo en avocar conocimiento y llamar audiencia en el caso Triple A, en el que es procesado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez.

Explicó que esta decisión cuestionaba las decisiones jurisdicciones del Tribunal, conformado por Serrano, la jueza Gabriela Lara y él mismo, pero la queja era específicamente contra Fierro.

La queja se dio después de la decisión oral del caso Euro 2024, en contra de Srdan y la suspensión se aprobó en apenas 48 horas con una norma que, según el juez Fierro, aplicaría solo a los secretarios de la función judicial.

"En el caso Fachada se tomaron cuatro meses para sancionar a los jueces implicados, pero en mi caso lo hicieron en dos días, con gran velocidad", señaló.

Aunque se esperaba que la defensa de Godoy, que es ejercida por el abogado Stalin Raza, contradiga las acusaciones de una supuesta presión de parte de Henry Gaibor, la intervención más bien se basó en una serie de preguntas al juez Serrano sobre el proceso administrativo que debe cumplir el Consejo de la Judicatura para garantizar la seguridad de los jueces.

Serrano respondió, en varias ocasiones, que sus pedidos y solicitudes, más que un proceso burocrático requería voluntad de la máxima autoridad del organismo.

Con cierta ironía, dijo que en su caso se les estaba pidiendo "protección de la vida, no que le ponga tinta en la impresora", por eso no se podía actuar desde la Judicatura de acuerdo a lo que tarda un trámite administrativo regular.

Y puso como ejemplo que cuando solicitó que le permitan hacer teletrabajo, la decisión favorable fue tomada de forma inmediata. Aunque Serrano cree que más que por su seguridad, fue porque "necesitaban que se incorpore de inmediato al Tribunal que trataba el caso Triple A", porque la audiencia de habría adelantado “extrañamente” para el 24 de diciembre de 2025.

Godoy también tomó la palabra para cuestionar a los legisladores del correísmo e insinuar que muchos procedimientos del Consejo de la Judicatura no eran de su conocimiento, por falta de experiencia en el tema. Aseveró que en su momento, cuando le corresponda hacer la práctica de la prueba documental, demostrará que sí se actuó con celeridad para intentar garantizar la seguridad del juez Serrano.

El juez Carlos Serrano se presentó de forma virtual y adelantando que, más allá de lo que ya se conoce públicamente, no podrá entrar en detalles sobre su caso que ya es producto de una investigación de la Fiscalía, y por eso la reserva.  

Hizo una cronología desde su llegada a la Unidad Anticorrupción hasta el momento actual, en el que se encuentra en el exilio por las supuestas amenazas del serbio Srdan y otras bandas criminales.

Ratificó que luego de que se terminó de evacuar la audiencia del caso Euro 2024, el 13 de octubre de 2025, empezaron a suceder una serie de sucesos como la colocación de un coche bomba a pocos metros de las oficinas de los jueces anticorrupción.

En noviembre, en cambio recibió la llamada de Henry Gaibor para 'pedirle' que le pusiera especial atención a la defensa del serbio en el caso de lavado de activos.

Pese a esos sucesos y llamados, Serrano junto al juez Christian Fierro se pronunciaron a favor de condenar a todos los procesados, incluyendo a Srdan.

El 2 de diciembre, el Ministerio del Interior, a través de la Dinpro, le informó que le retiraban la seguridad, pese a que un informe de riesgo reciente determinaba que el peligro en su contra aumento en un 2%, con relación a un análisis previo.

"Ese momento, me dio mucha pena y me sentí totalmente desprotegido. Mi vida entraba en peligro y medité por qué me está pasando esto", relató Serrano a la Comisión de Fiscalización.

Dice que eso afectó mucho más su situación como juez, porque le tocaba andar en taxi y hasta buscar su comida, pese a los peligros que ya tenía. El 20 de diciembre insistió ante Gaibor y el propio Godoy que le devuelvan la seguridad, pero dice que nadie le respondió, ni siquiera tuvo una llamada.

Contó que ante la situación, presentó la renuncia en diciembre de 2025, pero hasta la fecha, el pleno del Consejo de la Judicatura no la acepta.

Serrano también lamentó, que en la comparecencia del 5 de enero de 2026 de Godoy a la Asamblea, en lugar de defenderlo y garantizar su seguridad, haya ido a atacarlo, a poner en duda su versión y hasta insinuar que se alió a alguna corriente política para generar la crisis en el CJ.

Al finalizar, dijo que hay dos formas para vulnerar la independencia judicial: una que es cuando las bandas delictivas y del crimen organizado intentan ejercer presión a través del miedo y beneficios económicos a los jueces.

Y otra, cuando la ejerce un funcionario de un organismo jerarquizado como lo es el Consejo de la Judicatura, cuyo presidente en Mario Godoy. "Yo fui víctima de la presión de los delincuentes de cuello blanco", aseguró Serrano.

La reinstalación de la sesión, en la Comisión de Fiscalización, empezó con un reclamo de Ferdinan Álvarez: esta vez, porque algún legislador del correísmo reclamó ante la prensa que en la jornada del 5 de febrero no se pudo escuchar los testimonios de los abogados Milton Castillo y Washington Andrade. 

"Yo no soy burla de nadie", dijo Álvarez y pidió que en lugar del juez Serrano, que ya estaba conectado, continúen con los testimonios de los dos juristas que estaban pendientes, pese a que Viviana Veloz y Raúl Chávez, que es otro de los proponentes del juicio, le pedían que de prioridad a la versión del juez anticorrupción. 

Ante la negativa de Ferdinan Álvarez, el asambleísta Chávez ofreció disculpas por las expresiones de otro de sus compañeros de bancada y solicitó que dé paso a Serrano, porque incluso conectado de forma virtual seguía siendo vulnerable ya que las organizaciones delictivas podrían rastrear su dirección IP y determinar en qué país está.

 Con las disculpas en mano y reconociendo la "caballerosidad" de Raúl Chávez, el presidente de la Comisión de Fiscalización cerró el incidente y continuó con las comparecencias.

La versión del juez anticorrupción era esperada el miércoles 4 de febrero en la mesa legislativa. Sin embargo, no acudió, porque, según la corresísta Viviana Veloz, que es una de las proponentes del juicio político, su vida está en riesgo.

Sin embargo, el jueves 5 de febrero, el juez Serrano pidió ser recibido en modalidad virtual, algo que fue autorizado de forma inmediata por el presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, de Acción Democrática Nacional (ADN).

En esta jornada de viernes 6 de febrero se prevé los testimonios del juez Christian Fierro, que fue parte del Tribunal que condenó a Srdan; el exfuncionario de la Judicatura, Henry Gaibor, y el asambleísta del oficialismo, Eckenner Recalde.