Asamblea | Juez anticorrupción Carlos Serrano reaparece y pide ser escuchado en el juicio político contra Mario Godoy
El juez podría ser recibido en la parte final de la recepción de testimonios, el martes 10 de febrero. El correísmo considera que las pruebas que presente Serrano deberían ser "demoledoras" para Godoy.

El 5 de febrero de 2026 la sesión de la Comisión de Fiscalización instaló el segundo día de sesiones para recoger testimonios en el juicio político a Mario Godoy.
- Foto
API.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
El juez anticorrupción Carlos Serrano se comunicó, este 5 de febrero de 2026, con los interpelantes de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ). Su objetivo: que le permitan participar en el juicio político que se sigue en contra del titular de la Judicatura.
Este jueves, la Comisión de Fiscalización reinstaló la sesión para continuar escuchando a los testigos convocados por Viviana Veloz, Liliana Durán, Franklin Samaniego, Raúl Chávez y Xavier Lasso, de Revolución Ciudadana (RC), que impulsan el enjuiciamiento del funcionario
Entre los convocados están los abogados Ramiro García, Milton Castillo y Washington Andrade. También, fue llamado el exasambleísta de Construye, Jorge Peñafiel, pero a 30 minutos de iniciada la sesión, no llegó a la Asamblea.
El juez Serrano fue convocado a rendir testimonio el miércoles 4 de febrero. Sin embargo, se constató que no se encontraba en la sala de sesiones de la Comisión de Fiscalización ni tampoco se conectó de forma virtual.
Veloz había advertido que luego de condenar al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan la vida del juez Serrano estaba en peligro y que esa sería una de las razones de su inasistencia.
El jueves 5 de febrero el asambleístas Raúl Chávez informó que se comunicó con Serrano y que este le pidió que le permitan dar su testimonio vía telemática, por lo que se activaron los procedimientos en la comisión para recibir al juez lo antes posible.
A Godoy se le imputan supuestas presiones ejercidas por funcionarios de la Judicatura de su confianza sobre el juez anticorrupción Carlos Serrano, para que favorezca en sentencia a Jezdimir Srdan en un caso por lavado de activos.
Esto configuraría un incumplimiento de funciones, por inobservar el artículo 168 de la Constitución de la República respecto de garantizar la independencia judicial y promover la transparencia en la administración de justicia.
Una fecha tentativa
Viviana Veloz dio a conocer que una vez que el juez Serrano se contactó con los asambleístas, su comparecencia se podría dar entre el lunes 9 o el martes 10 de febrero.
Ese día se termina, precisamente, la fase de la práctica de pruebas testimoniales. El correísmo también insistirá en la presencia de José Suing, expresidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
"Solamente los audios, que son tan demoledores, deberían servir como prueba suficiente para que el señor Godoy deje de estar en el cargo. El juez Serrano es parte de los testigos más importantes"
Viviana Veloz, asambleísta de la RC
Veloz se refiere al audio en el que se escucharía al entonces director de la Judicatura en Pichincha, Henry Gaibor, recomendando al juez Serrano que le ponga "especial atención" a la defensa del serbio Srdan.
"Godoy no solo es hijo de ADN, fue parte del correísmo"
El exlegislador Peñafiel finalmente sí llegó a la Comisión de Fiscalización para rendir su testimonio: achacó la responsabilidad de que Godoy siga al frente de la Judicatura a Acción Democrática Nacional (ADN) y la Revolución Ciudadana.
Peñafiel recordó que fue la llamada 'liga azul', conformada por personajes cercanos al correísmo, dentro del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) la que defendió la designación de Godoy para integrar ese organismo.
Luego, "Godoy mutó y se vuelve un alfil de Daniel Noboa en la Justicia. Primero fue apoyado por la liga azul y luego por la liga morada", aseguró el exlegislador.
Jorge Peñafiel fue llamado porque mientras fue asambleísta impulsó un juicio político en contra de Godoy, por las supuestas presiones a la jueza Nubia Vera para que falle contra la entonces vicepresidenta, Verónica Abad.
El exlegislador por Construye recordó que durante ese proceso no tuvo el apoyo de la bancada de ADN y que incluso cuando solicitó a la entonces asambleísta y actual ministra de Gobierno, Nataly Morillo, el respaldo, esta le habría dicho que no lo podían ayudar, en plural.
Luego, el pedido de juicio político llegó a la Comisión de Fiscalización, pero fue archivado con los votos de los asambleístas Luis Alvarado, Adriana García, Lenín Rogel, César Umajinga y Ramiro Vela. Unos eran parte de ADN y otros votaban con el oficialismo.
Pero también aprovechó para recordar que fue él quien impulsó el juicio político contra Wilman Terán y que en esa ocasión fue el correísmo el que lo "salvó".
Compartir:



