Mario Godoy descarta nexos de su esposa con el caso Euro2024 y cuestiona acusaciones en su contra
El presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, presentó este 8 de febrero de 2026 ante la Comisión de Fiscalización documentos de descargo para frenar el avance del juicio político en su contra.

Mario Godoy, presidente de la Judicatura, acude a la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional el 8 de febrero de 2026.
- Foto
API
Autor:
Redacción Primicias
Actualizada:
Compartir:
El presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, presentó este 8 de febrero de 2026 ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional documentos de descargo para frenar el avance del juicio político en su contra.
Primeo, Mario Godoy entregó a la Comisión de Fiscalización documentación que, en su entender, desvincula a su esposa, Dolores Vintimilla, de la defensa técnica del serbio Jezdimir Srdan. El balcánico enfrenta procesos por narcotráfico y lavado de activos en el denominado caso Euro2024.
Mario Godoy exhibió respuestas oficiales de la Unidad Judicial y del Tribunal de Garantías Penales competentes. Ambos organismos certificaron que Dolores Vintimilla no consta como abogada defensora de ninguna de las partes en el proceso. Asimismo, los registros confirman que no existen pedidos de la jurista para intervenir en la causa.
No obstante, Mario Godoy aclaró que Vintimilla tuvo una relación con el expediente únicamente en una etapa de investigación previa, la cual concluyó antes de la formulación de cargos oficial.
En el marco de su defensa por el juicio político que enfrenta, el titular de la Judicatura también abordó el "caso Pendrive". Godoy reveló un oficio del 19 de enero de 2026 emitido por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Pichincha. En este texto, la jueza Nubia Vera admite la finalización de su denuncia de forma voluntaria.
El documento señala que la magistrada actuó bajo un estado de "ofuscación y confusión". Además, el oficio indica que Vera fue objeto de manipulación por parte de su anterior abogado con el fin de obtener réditos políticos y protagonismo personal.
Respecto a las supuestas intimidaciones contra el juez anticorrupción Carlos Serrano, Godoy defendió la gestión de la institución. El funcionario subrayó que Serrano no presentó quejas administrativas formales y que el hecho se hizo público a través de una columna de opinión.
Tras conocer la denuncia mediática, la Judicatura ejecutó acciones como la remisión inmediata de la información a la Fiscalía General del Estado para el inicio de una investigación previa, y el inicio de procesos de control para verificar la transparencia en el manejo del despacho judicial de Serrano.
Compartir:



