Campo Sacha aumenta su producción con un nuevo pozo, mientras avanza plan para concesionarlo 

El campo Sacha (Bloque 60), ubicado en la provincia de Orellana, incorporó un nuevo pozo, Sacha-408, que ya está aportando más de 1.200 barriles de petróleo por día, informó el Ministerio de Ambiente y Energía (MAE), el 9 de junio de 2026. 

Con una producción promedio de alrededor de 72.800 barriles de crudo al día, Sacha es el activo petrolero más importante de Ecuador. 

Durante las pruebas iniciales, el nuevo pozo registró una producción de 114 barriles diarios. Sin embargo, gracias a las labores técnicas ejecutadas y a las condiciones favorables del yacimiento, actualmente alcanza una producción de 1 205 barriles por día, explicó el MAE. 

"El crudo proveniente de este activo tiene una gravedad de 32° API, característica que refleja una calidad favorable para las operaciones de producción y comercialización de hidrocarburos”, destacó el ministro de Ambiente y Energía, Juan Carlos Blum.

• Campo Auca incrementa su producción diaria en más de 2.500 barriles de petróleo, con un nuevo pozo

Planes de concesión 

El ministro Blum dijo este 10 de junio a PRIMICIAS que el Gobierno está avanzando en el proceso de concesionar el campo Sacha y adelantó que en un mes se conocerán más detalles sobre las empresas interesas. 

Los planes del Gobierno no son una sorpresa. En el Acuerdo de Comercio Recíproco, firmado el 13 de marzo de 2026 con Estados Unidos, se menciona que Ecuador "se compromete a realizar licitaciones públicas abiertas para proyectos energéticos, incluyendo la concesión petrolera de Sacha".

Este sería el segundo intento del Gobierno de concesionar el campo Sacha. El 28 de febrero de 2025, el Ministerio de Energía informó que había decidido adjudicar el campo a través de un contrato de participación a un consorcio extranjero, de forma directa y sin concurso.

Se trataba del consorcio Sinopetrol, conformado por Amodaimi (filial de Tiptop cuya propietaria es la china Sinopec) y Petrolia (subsidiaria de New Stratus Energy, con sede en Canadá).

Pero, esta adjudicación levantó fuertes críticas y finalmente la operación se cayó en marzo de ese año.