ONU aprueba primer tratado contra la ciberdelincuencia luego de tres años de negociaciones

Después de tres años de negociaciones, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó por unanimidad su tratado contra la ciberdelincuencia, que deberá presentarse ante la Asamblea General para ser oficializado.

El documento, aprobado este 8 de agosto de 2024, tiene como objetivo "prevenir y combatir la ciberdelincuencia de manera más eficiente y eficaz", especialmente en lo que respecta a abuso de menores y blanqueo de capitales.

• Claves para protegerse de los hackers en la era de la inteligencia artificial y los deepfakes

Iniciativa de Rusia con oposición

Este texto, el primero de este tipo elaborado por un comité 'ad hoc' de la ONU y que entrará en vigor inmediatamente después de ser ratificado, surgió en 2017 de una iniciativa promovida por Rusia y contó con la oposición de Estados Unidos y naciones europeas.

Hace unos días, Rusia, que históricamente ha apoyado el proceso de redacción, se quejó de que el tratado se había colmado de salvaguardias de derechos humanos, al tiempo que acusaba a los países de perseguir "objetivos egoístas" amparándose en supuestos valores democráticos.

• ¿Cómo funciona el polémico Magis TV y por qué usarlo implica graves riesgos de ciberseguridad?

Observaciones de activistas

Además, centenares de activistas y organizaciones de la sociedad civil como Human Rights Watch (HRW) han alertado de los supuestos peligros que entraña porque podría ser utilizado por los distintos gobiernos como una herramienta de represión y vigilancia.

"Prevemos que a medida que los países avancen en la ratificación del tratado, este se enfrentará a un considerable escrutinio y a la oposición de los legisladores y del público debido a la amenaza que supone para los derechos humanos", aseguró la directora adjunta del departamento de Tecnología de HRW, Deborah Brown, este jueves.

• "Con la Inteligencia Artificial, hay mucha información expuesta", alerta experta de ciberseguridad

Y es que el tratado podría ampliar la vigilancia gubernamental en términos de cooperación transfronteriza, pero sin las salvaguardias adecuadas para proteger a las personas de los abusos de poder.

Así, sus detractores del tratado denuncian que su ámbito de aplicación es demasiado amplio y afirman que podría equivaler a un tratado de "vigilancia" mundial y utilizarse con fines represivos.