Sentencia ratifica a Zaida Rovira como defensora del Pueblo subrogante

La disputa por la dirección de la Defensoría del Pueblo llega a su fin. Esto ocurre luego de que el juez Wilmer Zambrano indicó en una sentencia que la institución está representada por Zaida Rovira.

En la sentencia del caso, que correspondía a un lío laboral, el juez analizó la legitimidad de personería alegada por las partes. La denuncia fue interpuesta por David Alejandro Tapia y estaba dirigida en contra de Tania Castillo, quien aseguraba que era la defensora del Pueblo subrogante.

Pero Zambrano acogió el criterio de la Procuraduría General del Estado, institución que respondió que la representación legal de la Defensoría la ejerce Rovira. Tras la decisión del juez, la causa de Tapia fue desechada.

Dos mujeres, un solo cargo

Dos mujeres se disputaban la Defensoría del Pueblo, tras el escándalo de Freddy Carrión, defensor titular y quien está acusado desde mediados de mayo de 2021 por un caso de violencia sexual.

Todo ocurre luego de que el 18 de junio, Carrión nombró a Tania Castillo como vicedefensora del Pueblo.

Esta resolución fue firmada por Carrión desde la cárcel 4 de Quito, donde está recluido.

Pero ese mismo 18 de julio, Zaida Rovira, quien había fungido como defensora subrogante desde la detención de Carrión, dijo que la resolución era ilegal y aseguró que el cargo le pertenecía.

El Consejo de Participación, atado de manos

La sentencia del juez Zambrano llegó 12 días después de que en el Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs) emitió un criterio jurídico sobre la Defensoría del Pueblo.

El informe jurídico lo elaboró Freddy Viejo, quien se desempeñaba como coordinador de Asesoría Jurídica del Cpccs.

El funcionario aseguró que Rovira no estuvo, ni está facultada para declarar a Carrión, como impedido para ejercer el cargo de Defensor del Pueblo por circunstancias de fuerza mayor.

Según ese criterio, Rovira ya no ostentaba el cargo de vicedefensora y ya no estaba subrogando a Carrión. Pero, ese documento no tuvo el respaldo del Pleno del Consejo de Participación pues no se analizó el informe.

Más bien se decidió hacer una nueva consulta jurídica sobre el momento en el que el Cpccs puede actuar para nombrar un Defensor encargado, y empezar el concurso para elegir al nuevo titular. Todavía no se ha emitido una resolución oficial.

Harold Burbano, secretario misional de la DPE, dice que con la sentencia del juez Zambrano quedó claro que Rovira está subrogando de manera legal. Y que Carrión está impedido temporalmente de ejercer su cargo al encontrarse preso.

Además, explica Burbano, según la ley de la Defensoría, luego de 90 días de ausencia, Carrión será declarado en ausencia definitiva.

Y en ese momento el Cpccs podrá nombrar a un defensor encargado y empezar el concurso para seleccionar al nuevo titular. Ese plazo se cumplirá el 17 de agosto de 2021.

Carrión espera su audiencia

El 26 de julio de 2021 será la audiencia preparatoria de juicio del caso de violencia sexual en contra de Freddy Carrión, en la Corte Nacional de Justicia (CNJ).

Ese día, la Fiscalía presentará las pruebas que recopiló durante la instrucción fiscal y presentará el dictamen. PRIMICIAS conoció que la Fiscalía presentará un dictamen acusatorio.

Es decir, solicitará a la justicia que llame a juicio a Carrión. En ese caso, será decisión del juez Luis Adrián Rojas definir si acoge el dictamen de la Fiscalía o lo desecha. En el primer caso, Carrión seguirá detenido y es probable que llegué al 17 de agosto y pierda su puesto.

Para lograr que Carrión vaya a juicio, la Fiscalía intentará probar que hay indicios de que cometió una vulneración contra los derechos de las personas y que existe una infracción de naturaleza sexual contra una mujer, que fue en contra de su voluntad.

Según la Fiscalía, esto se corrobora con el testimonio de la víctima, el testimonio anticipado de Mauro Falconí, exministro de Salud, la versión del guardia de seguridad y de uno de los escoltas del mismo Carrión.

Además, en medio de este caso, Carrión tiene otro proceso. La Defensoría del Pueblo, representada por Rovira, lo denunció por el supuesto delito de ingreso de objetos prohibidos a la Cárcel 4.

Este caso se origina en la resolución que Carrión firmó desde ese centro de detención. Con esa resolución pretendió cesar a Rovira y nombrar a Castillo.

Según la denuncia de la Defensoría, para que Carrión haya firmado esa resolución de manera electrónica, a la Cárcel tuvo que haber ingresado su computadora y su token de firma electrónica, lo que sería ilegal.

También le puede interesar: