En Vivo | Previo a la consulta popular, Asamblea decide sobre financiamiento de los partidos políticos

Mientras que el legislador independiente, Christian Benavides, dijo que, a simple vista, “suena jugosa” la propuesta de eliminar el financiamiento estatal, pero que en el fondo está supresión podría significar un golpe a la democracia.

El legislador por Carchi no negó que los fondos, en algunas ocasiones, han sido destinados a temas muy cuestionables, en lugar de servir para formar nuevos cuadros en las organizaciones políticas.

Pero, dijo que lo correcto es mejorar los sistemas de control que hace el CNE al Fondo Partidario Permanente.

Benavides recordó que el dinero de Fondo de Promoción Electoral no entra directamente a las cuentas de los partidos políticos, sino que el organismo electoral paga directamente a los medios de comunicación.

“No sale caro financiar a los partidos políticos, sale más caro tener malos gobernantes”.

Christian Benavides, legislador independiente

Nubia Butiña, de Revolución Ciudadana (RC), calificó como “absurda” la reforma planteada por el oficialismo. Por una lado, dijo que con la eliminación del financiamiento a los partidos políticos se destruye la democracia participativa, porque se abriría las puertas para que solo las “grandes chequeras” puedan acceder a una candidatura.

Por otro lado, según la legisladora correísta, la eliminación del financiamiento, que implica una serie de controles desde el Consejo Nacional Electoral (CNE), facilitaría el ingreso de dineros irregulares a las campañas electorales.

“No podemos callar y permitir que se imponga el miedo o el cálculo político”.

Nubia Butiña, legisladora de la RC

El primero en tomar la palabra en el Pleno fue Esteban Torres de ADN. Empezó desglosando los montos que han recibido partidos y movimientos desde 2008 a la fecha: en total USD 263 millones, entre Fondo Permanente Partidista y Fondo de Promoción Electoral.

Torres puso en duda que esos dineros hayan servido para mejorar la calidad de los partidos y los políticos. Por eso señaló que lo mejor es que lo decida el pueblo ecuatoriano en la urnas.

Dijo que Alianza PAÍS recibió en su momento casi USD 18 millones; Partido Social Cristiano (PSC), otros USD 12 millones; Revolución Ciudadana (RC), USD 2 millones, por mencionar a algunos partidos que fueron beneficiados del Fondo Permanente. 

El legislador de ADN no duda de que la intención de implementar este financiamiento del Estado haya tenido una intención de equilibrar y facilitar la participación política para todos. 

Aunque, agregó que se ha ido desvirtuando al punto que en la última elección hubo 16 candidatos a la presidencia y la gran mayoría no obtuvo ni el 1%.

Poco después del mediodía de este 7 de agosto, finalmente arrancó la sesión del Pleno de la Asamblea en Quito, luego de tres pedidos de cambios del orden del día y un homenaje previo por el 10 de Agosto de 1809. 

El legislador Esteban Torres de ADN y presidente de la comisión ocasional que elaboró la reforma, dijo confiar que el resto de organizaciones políticas "no le darán la espalda al país" en este tema, aunque reconoció que "es muy difícil" obtener los votos.
​
​Los tres votos del Partido Social Cristiano (PSC) irán a favor de la reforma, anunció el legislador Otto Vera.
​
​Torres agregó que depende de la votación favorable de hoy para que la reforma regrese a la Corte Constitucional (CC), se dicte un segundo dictamen de constitucionalidad y recién ahí se lo podría incluir como pregunta.

"Si no hay los votos se archiva la propuesta, que es como manda el procedimiento legislativo. Si no se aprueba, no podría estar en la consulta popular".

Esteban Torres, legislador de ADN

La Revolución Ciudadana (RC) también anunció que "hará respetar la Constitución", es decir, que se mantenga el financiamiento estatal a los partidos políticos que, en algo más de una década, han recibido cerca de USD 260.000.

Carmen Tiupul, que es parte de la facción de Pachakutik que vota con el gobierno, dijo este 7 de agosto que en esta ocasión no contarán con su voto, porque considera que la reforma perjudica la participación política de los movimientos pequeños.
​
​Son seis los legisladores del movimiento indígena que votan con Acción Democrática Nacional (ADN). Tiupul no garantizó que todos votarán en contra "pero sí la mayoría", señaló.