Con mayoría oficialista, Asamblea borra la terna del Consejo de la Judicatura aprobada en la época de Viviana Veloz
El oficialismo acusa a la Revolución Ciudadana y PSC de aprobar la terna anterior de la Judicatura para beneficiarse. Legisladores opositores advierten consecuencias legales a la bancada de ADN.

La legisladora de RC, Paola Cabezas, reclama al presidente Niels Olsen por no ampliar el debate en la Asamblea este 5 de junio de 2025.
- Foto
PRIMICIAS.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
Lo que parecía una jornada tranquila en la Asamblea de Ecuador terminó con una sesión del Pleno accidentada y una resolución polémica. La mayoría dominada por el movimiento oficialista Acción Democrática Nacional (ADN) se 'bajó' la terna que en el anterior periodo Legislativo fue aprobada, para conformar el codiciado Consejo de la Judicatura (CJ).
La propuesta fue planteada por el excorreísta y ahora oficialista, Henry Bosquez quien argumentó que encontró varias irregularidades en la designación de Iván Montero, Yolanda Salgado y Ángel Romero como aspirantes a la Judicatura por parte de la Función Legislativa.
Acusó además que la terna, aprobada el 13 de mayo de 2025, fue enviada con "desespero" por las autoridades salientes de la Asamblea "beneficiado a un grupo político y sus aliados".
Esa terna aprobada en la anterior Asamblea fue propuesta por Otto Vera, del Partido Social Cristiano (PSC).
Con ese argumento pidió dejar sin efecto lo votado por la anterior Asamblea y notificar al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), ente encargado de seleccionar a los vocales del CJ, sobre la decisión.
"Se cierra el debate", exclamó el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, pese a que no hubo ningún debate, porque solo intervino Bosquez. El correísmo reclamó, pero, una vez más, sin ningún resultado.
La propuesta de dejar sin efecto la terna contó con el apoyo de 79 legisladores, incluyendo los aliados de Pachakutik, que minutos antes hicieron pasar un susto a la bancada de ADN.
El inicio de la polémica
Antes de que todo esto suceda, había que incluir el punto en la sesión del Pleno, que originalmente fue llamada para tratar una reforma a la Ley de Discapacidades. Dicha reforma fue archivada este 5 de junio.
Bosquez planteó la modificación, pero en primera instancia no fue aprobada en parte porque asambleístas como Carmen Tiupul, de Pachakutik, decidieron no apoyar al oficialismo y se abstuvieron.
Este movimiento puso a correr a legisladores como Valentina Centeno que, por más de una ocasión se acercó al puesto de Tiupul buscando que revea la decisión. Sus compañeros hacían lo mismo con los otros que se abstuvieron.
Cuando hubo resultados, Bosquez propuso la "rectificación" de la votación, lo que provocó el reclamo de la Revolución Ciudadana que considera que esa figura, ni la reconsideración, aplican cuando se trata de una votación para cambiar el orden del día.
Incluso, se planteó un apelación a la presidencia de Niels Olsen, que no prosperó.

Consecuencias jurídicas
Tras la sesión, Otto Vera negó que la terna haya sido enviada de última hora y recordó que ya había sido entregada en diciembre de 2024.
Vera indicó que el Consejo de Participación devolvió la terna a la Asamblea, en abril pasado, porque uno de los integrantes de ese listado renunció y se tuvo que elegir a una nueva el 13 de mayo.
"La revisión de una resolución de la Asamblea, que incluso fue reconsiderada, para dejarla sin efecto, no existe en el marco legal ni en la Ley Orgánica de la Función Legislativa ni en la Constitución".
Otto Vera, Partido Social Cristiano.
Vera considera que lo actuado este 5 de junio por el oficialismo pone en riesgo la seguridad jurídica de los integrantes de la terna que quedó sin efecto, quienes incluso podrían demandar en instancias nacionales.
Lo correcto, dijo, habría sido que el Consejo de Participación, luego de un análisis técnico, decida regresar, por algún motivo, la terna a la Asamblea y así proceder al cambio de uno o varios integrantes.
La moción de Bosquez no incluyó la aprobación de la terna para conformar la Judicatura, es decir, los nombres de los 'nuevos aspirantes' aún no se conocen.
El legislador optó por salir del Pleno por una puerta lateral para evitar las preguntas de la prensa.
Compartir: