Reconstrucción de Manabí: Fiscalía pide 13 años de cárcel y el pago de USD 225 millones para Jorge Glas y Carlos Bernal

Tras intervención de la Fiscalía, así como del CPCCS y de la Procuraduría -que se plegaron a los pedidos del Ministerio Público-, fue el turno de Andrés Villegas y de Roberto Calderón, abogados de Jorge Glas y Carlos Bernal, respectivamente.

Los abogados de la defensa de los procesados coincidieron en intentar desacreditar la teoría de la Fiscalía bajo el argumento de que sus clientes no firmaron ningún contrato ni manejaron el dinero de la reconstrucción, por lo que no pudieron malgastarlo.

Villegas, abogado de Glas, dijo que la corrupción es mentir. Y así calificó a las aseveraciones hechas por los representantes de la Fiscalía, el CPCCS y de la Procuraduría, en calidad de víctima.

Calderón, en representación de Bernal, en cambio, cuestionó la imposición de una reparación integral por USD 221 millones, que es la suma del costo de las obras bajo análisis, teniendo en cuenta que las obras se realizaron y están en poder del Estado.

Tras escuchar los alegatos de cierre, la jueza Mercedes Caicedo volvió a suspender la audiencia de juicio del caso Reconstrucción de Manabí. La Magistrada anunció que la sentencia se dará a conocer el 30 de junio de 2025.

En su alegato de cierre del juicio, el fiscal Wilson Toainga dijo que durante el juicio se ha demostrado que el peculado no solo es apropiación o distribución arbitraria de fondos públicos, sino también en el uso de manera indebida.

Agregó que ha logrado evidenciar que Glas y Bernal no priorizaron los servicios de salud, educación y vivienda para los afectados por el terremoto de 2016, sino que desarrollaron proyectos ajenos a ese objetivo.

Por tal motivo, Toainga pidió declarar a Jorge Glas y Carlos Bernal como culpables como autores directos de peculado. Además, el Agente pidió una condena de 13 años de cárcel, como la pena máxima considerada en el COIP.

También pidió que se aplique una multa 70 salarios básicos unificados, es decir, USD 32.900, para cada uno. Así como una reparación integral de USD 225 millones, que es el monto del perjuicio para el Estado.

Según el Fiscal, las pruebas mostradas durante los cinco días de audiencia demostraron que Glas y Bernal viabilizaron obras como el Parque Las Vegas, el acceso a Bahía de Caráquez, Puente sobre el río Mataje, entre otras. Y que lo hicieron sin la autorización y conocimiento del Comité de la Reconstrucción.

Mientras que se dejaron de lado obras como el Hospital Delfina Torres de Concha, en Esmeraldas. O las obras de alcantarillado y unidades educativas afectadas en Pedernales, Manabí.

Los proyectos priorizados, según Toainga, no requerían la inmediatez para ser financiados por los fondos de la Ley de Solidaridad, que fue aprobada por la Asamblea Nacional de la época para financiar la reconstrucción posterremoto. “Muchas obras del desastre no fueron atendidas”, dijo el Fiscal.

Como parte de su propia prueba y a manera de defensa, el exvicepresidente Jorge Glas se presentó como testigo. El exfuncionario recordó el terremoto del 16 de abril de 2016 y que estuvo al frente del Comité de Reconstrucción.

Empezó a hablando de las “políticas contracíclicas” para reactivar una economía en crisis, que son las medidas macroeconómicas que toma un Gobierno para suavizar las contracciones económicas.

Así, durante su relato, Glas hizo referencias históricas a lo que ha pasado en momentos como la Primera Guerra Mundial o el llamado New Deal, que son las medidas que adoptó Franklin Roosevelt, expresidente de Estados Unidos, para superar la Gran Depresión en la década de 1930.

Según Glas, tras el terremoto de Manabí en 2016, esa provincia entró en una “bola de nieve negativa”, ya que las personas no tenían poder adquisitivo. Y que una de las políticas más efectivas era la construcción de obras, sumada a otras figuras como el alivio tributario.

“Si yo contrato 10 personas para hacer un hueco y luego 10 personas para taparlo, no es que no ha pasado nada, en el camino se generaron muchos empleos”, aseguró Glas.

Sobre el caso Reconstrucción de Manabí, Glas enunció la definición de peculado según la norma ecuatoriana y mencionó que se trata del mal uso de recursos públicos en perjuicio del Estado y en beneficio propio.

Añadió que cómo él pudo haber cometido peculado, si nunca tuvo o manejo dinero referente a estas obras. Ya que, él presidió el Comité de Reconstrucción, pero esta instancia no fue la que contrató las obras, sino que estuvo a cargo de hacer un plan de proyectos y priorizarlos.

Según Jorge Glas, no es cierto que él y Carlos Bernal hayan decidido solos sobre esta priorización, sino que al tratarse de un cuerpo colegiado es normal que las actas sean firmadas únicamente por el Presidente y el Secretario del Comité. “Todas las decisiones fueron aprobadas por unanimidad”.

Sobre la forma de trabajo del Comité, explicó que eran los Ministerios los que planteaban los proyectos, luego de todo un trabajo previo de planificación. Por lo que a esa instancia llegaban listos para su aprobación.

Además, Glas dijo que él estuvo al frente de la reconstrucción solo 11 o 12 meses. Ya que en mayo de 2017, cuando Lenín Moreno se posesionó como Presidente cortó parte de los recursos para esa actividad. Agregó que si las obras no se hicieron o no se les dio mantenimiento después de eso, ya es culpa de otros Gobiernos.

“Yo no administré ni un solo dólar y este juicio se trata de peculado, no pude yo haber distraído fondos porque nunca tuve dinero bajo mi administración”.

Jorge Glas, exvicepresidente

Continuando con su testimonio, el exvicepresidente Jorge Glas hizo énfasis en que los fondos recaudados a través de la Ley de Solidaridad no eran solo para la reconstrucción por los daños causados por el terremoto, sino que también podían usarse para construir nuevas obras: “se llama desarrollo”, aseguró.

Agregó que se empezó por las obras que ahora son cuestionadas porque eran los que tenían estudios e informes de factibilidad técnica para reactivar la economía, ya que caso contrario se hubieran dedicado solo a reparar casas y escuelas.

“Yo no me he robado un centavo porque yo he no asignado un dólar ni lo he administrado. Priorizar proyectos no es igual a contratarlos. Señores magistrados me estoy jugando la vida, la Fiscalía pretende enviarme 13 años a la cárcel por hacer mi trabajo”.

Jorge Glas, exvicepresidente

El testimonio de Glas tomó dos horas. Tras esta presentación terminó la presentación de las pruebas del exvicepresidente. Ahora seguirá el turno de Carlos Bernal. Y, finalmente, tanto la Fiscalía como los abogados harán sus alegatos de cierre.

A las 09:56, el Tribunal de la Corte Nacional, presidido por la jueza Mercedes Caicedo, declaró reinstalada la audiencia de juicio del caso Reconstrucción Manabí, en la que se prevé sea la última jornada.

Cerca de las 09:30 del 22 de junio, en compañía de sus abogados, el exvicepresidente Jorge Glas ingresó a la sala de audiencias del octavo piso de la CNJ. Está previsto que el político rinda testimonio.