Sobornos: Correa presentó solo una testigo y Mera pone distancia

Política

Autor:

Mario Alexis González

Actualizada:

28 Feb - 10:32

El tribunal instaló el undécimo día del caso Sobornos. - Foto: API

Sobornos: Correa presentó solo una testigo y Mera pone distancia

Autor:

Mario Alexis González

Actualizada:

28 Feb - 14:30

La defensa del expresidente Rafael Correa insistió en que el dinero que habría recibido era parte de un fondo de solidaridad. Mera, a su turno, puso distancia con el gobierno de Correa y denunció que Pamela Martínez recibió aportes de empresas privadas.

El abogado Carlos Alvear, en representación de Correa, llamó a testificar a Suad Manzur, quien durante el Gobierno de Correa dirigió la Junta Monetaria y la Superintendencia de Compañías, por designación y nominación del exmandatario, respectivamente.

Ella testificó que, en 2011, aportó a un fondo de solidaridad que manejaba Pamela Martínez, exasesora del expresidente Rafael Correa. Su aporte fue de USD 100 cada mes, durante tres meses.

Según la teoría de la Fiscalía, Correa recibió USD 6.000 de Pamela Martínez, provenientes de la red de sobornos. Pero el exmandatario asegura que ese monto corresponde a un préstamo del fondo de solidaridad que manejaba Martínez.

Deposito correa

Deposito correa 

Correa también presentó como prueba testimonial una declaración juramentada de Íñigo Salvador, procurador General del Estado, sobre su actuación en el proceso.

Pero, la defensa del expresidente prescindió de otros ocho testigos que había anunciado, como los testimonios anticipados de Pamela Martínez, Laura Terán y José Conceição Santos, exrepresentante de Odebrecht en el país.

En cuanto a la prueba documental, Correa solo presentó tres de 10 documentos anunciados.

Estos son: un informe de la Unidad de Análisis Financiero (UAFE), que detalló que todos los ingresos de dinero a la cuenta de Correa llegaron de la cuenta del Ministerio de Finanzas, por su sueldo como presidente. La Fiscalía respondió que en ese informe no cuentan los USD 6.000 en mención porque la UAFE solo considera montos superiores a los USD 10.000.

La defensa de Correa también presentó una certificación de la Presidencia de la República que detalló que Alexis Mera, como representante jurídico de Correa, no firmó contratos con ninguna de las empresas que están procesadas en el caso Sobornos. La Procuraduría indicó que la certificación es impertinente porque trata de Mera y no de Correa.

Finalmente, el expresidente presentó un informe del Servicio de Rentas Internas (SRI) que confirmaba que él recibió todos sus ingresos de las remuneraciones como Mandatario. La Fiscalía objetó que en el informe no aparecen los USD 6.000 porque no fueron declarados.

Mera: “No estaba de acuerdo con todo lo que hacía Correa”

Después de Correa fue el turno de Alexis Mera, exsecretario Jurídico de la Presidencia, para presentar sus pruebas.

El exfuncionario accedió a rendir su testimonio, sin preguntas del resto de las partes procesales, como mecanismo de defensa.

Antes de empezar a tratar el tema del juicio, Mera aseguró que si bien su función, como exsecretario jurídico de la Presidencia, era verificar la legalidad de los actos jurídicos de la Presidencia, eso no quiere decir que estaba de acuerdo con todas las decisiones del expresidente Rafael Correa.

Por ejemplo, dijo, se opuso a la creación del Plan Nacional de Buen Vivir, a una parte del Código Orgánico Integral Penal (COIP), el Código Ambiental y la Ley de Tránsito. Pero, dijo que no era su responsabilidad decidir su vigencia sino controlar que las normas fueran constitucionales y legales.

“Yo verificaba la legalidad de los actos, pero no estaba de acuerdo con todo lo que hacía Correa. Respondo por la legalidad de las actuaciones, pero no me pueden endilgar la responsabilidad política”.

Alexis Mera

Sobre el caso dijo que las únicas pruebas en su contra son lo que ha dicho y ha escrito Pamela Martínez, exasesora de Rafael Correa, en sus agendas y en su testimonio anticipado.

Pero, dijo que esto no ha sido contrastado y cree que Martínez es parte de una persecución política en su contra, al ser testigo protegida de la Fiscalía.

Además, criticó que, ya como jueza constitucional, Pamela Martínez en 2016 recibió:

  • USD 400.000 por parte de Odebrecht.
  • Una aportación de Equitesa por USD 20.000 mensuales, que suman cerca de USD 200.000.
  • Aportes de un Consorcio, incluso, cuando Correa ya estaba en Bélgica. Es decir, durante el actual Gobierno.

También descartó que haya tenido injerencia en las campañas políticas de Alianza PAIS. Dijo que desde que trabajó en la Alcaldía de Guayaquil, con León Febres Cordero, y en el gobierno de Correa decidió no averiguar, no saber quién financiaba las campañas electorales.


También le puede interesar:

Noticias relacionadas