El Pleno decidirá el martes si habrá juicio político al Presidente

El presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, convocó al Pleno este martes 9 de mayo, con una agenda el siguiente punto:

• Conocer el memorando de la Comisión de Fiscalización que notifica la no aprobación del informe sobre el proceso de juicio político al presidente Lasso.

El documento especifica que se deberá tomar una decisión con mayoría simple, es decir con 70 votos. Esta decisión será si hay o no juicio político contra Lasso en el Pleno del Legislativo.

Tras la clausura de la sesión, tanto el oficialismo como la oposición están de acuerdo en que la decisión sobre si habrá o no juicio político queda en manos del Pleno de la Asamblea. La diferencia está en el trámite.

Viviana Veloz (UNES) aseguró que lo que procede es que se aplique el artículo 142 de la Ley de la Función Legislativa, que dice que cuando no hay consenso en una comisión, el tema debe pasar al Pleno de la Asamblea. A si criterio, el informe no aprobado no puede pasar al Pleno.

Cuestionó la decisión de Villavicencio de clausurar la sesión, pues estaba pendiente tratar la moción planteada por Comps Córdova (UNES) para modificar el informe y que este sí recomiende el juicio político.

ACTUALIZACIÓN | Viviana Veloz (UNES) cuestiona la decisión de Fernando Villavicencio de clausurar la sesión sin un informe aprobado y con otra moción pendiente. https://t.co/GNMVJgFGBU

Reporta: @EstefaniaCeliR pic.twitter.com/JGrK1LMRYI

— Primicias (@Primicias) May 6, 2023

El oficialismo, en cambio, sostiene que el informe no aprobado es el que pasará al Pleno.

Ana Belén Cordero (BAN), vicepresidenta de la Comisión de Fiscalización, anunció que notificarán al presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, hoy mismo. Argumenta que la Ley sólo requiere un "informe motivado", no uno aprobado.

ACTUALIZACIÓN | Ana Belén Cordero (BAN) asegura que el informe no aprobado pasará al Pleno de la Asamblea, y allí deberán decidir si hay o no juicio político contra el presidente Guillermo Lasso. https://t.co/VSRzIE6LPZ

Reporta: @EstefaniaCeliR pic.twitter.com/V96vuI4aGN

— Primicias (@Primicias) May 6, 2023

Por lo tanto, la decisión de lo que se aplique será al final de Saquicela. Del Presidente dependerá para cuándo se convoca la sesión para decidir si hay o no juicio político.

Todo esto se da en medio de las negociaciones para la renovación de las autoridades y comisiones de la Asamblea, que será el próximo 14 de mayo.

El debate comenzó pasadas las 15:30. La primera en tomar la palabra fue la vicepresidenta, Ana Belén Cordero (BAN), quien mocionó someter a votación y aprobar el informe, que concluye que el presidente Lasso no ha incurrido en el presunto delito de peculado, por lo que recomienda que el juicio político no continúe en el Pleno.

Los tres asambleístas del correísmo fueron los primeros en reclamar por el informe. Roberto Cuero (UNES) levantó los cuestionamientos sobre la valoración de las pruebas en el informe. "¿Cómo se valoró la prueba para que simplemente digan que no es conducente?", preguntó el legislador.

Mientras que Gabriela Molina (UNES) aseguró que la responsabilidad política sí se ha probado: "el presidente Lasso conocía de la corrupción en Flopec, conocía y permitió una prórroga del contrato".

Y finalmente Comps Córdova (UNES) entregó una moción para hacer cambios al informe. Sin embargo, el presidente Fernando Villavicencio negó el debate de esta moción dado que había una moción previa (la de Cordero).

El primer punto de análisis fue justamente el solicitado por Marco Troya, sobre el papel que podían tener los asesores en la redacción del informe sobre el juicio político.

Los asambleístas de la mayoría opositora cuestionaron que los asesores hayan sido quienes redactaron el documento. Sin embargo, el pronunciamiento de la Procuraduría ratificó que son estos funcionarios quienes deben elaborar cualquier informe de la comisión.

Aun así, Roberto Cuero (UNES) y Bruno Segovia (ex Pachakutik) cuestionaron que el asesor Santiago Becdach haya expresado en sus redes sociales su rechazo al juicio político.

"Hoy estamos aquí los miembros para discutir este borrador, debatirlo, analizarlo y de ser el caso hacer cambios", aseguró la vicepresidenta, Ana Belén Cordero (BAN).

El tema no llegó a ninguna resolución aprobada por la Comisión.

La Comisión de Fiscalización, en la última sesión sobre el juicio político contra el presidente Guillermo Lasso, este 6 de mayo de 2023. AN

El correísmo intentó cambiar el orden del día de la sesión de la comisión para incluir un punto que disponga "aprobar" el informe sobre el juicio político. La propuesta se dio dado que la convocatoria del presidente, Fernando Villavicencio, sólo dispuso "conocer" el informe borrador.

Según Villavicencio, lo que buscaban era introducir su propio informe, que sí recomiende el juicio político a Lasso y se siga con el proceso de destitución.

Sin embargo, la bancada oficialista BAN propuso tres cambios del orden del día, que llegaron antes del propuesto por el correísmo. Por lo tanto, la Comisión trató esos y no la propuesta de UNES.

De las propuestas de la BAN, sólo una logró los votos para su aprobación: la de Marco Troya, que proponía debatir sobre el papel de los asesores de la Comisión en la construcción de informes borradores.