Las razones de Fiscalización para pedir que no haya juicio político

El primer argumento de la acusación contra Lasso se centra en una carta que envió el exgerente de Flopec, Jhonny Estupiñán, al Presidente, en la que denuncia las irregularidades del contrato con Amazonas Tanker Pool y asegura que fue separado del cargo por intentar terminarlo. Estupiñán no acudió al llamado de la Comisión de Fiscalización. Sin embargo, del análisis del documento, "no se ha probado que el Presidente de la República conoció" de esta carta, aunque esta sí fue respondida de acuerdo al trámite administrativo de la Presidencia.

El segundo hecho es la remoción de Estupiñán como gerente de Flopec, que según la acusación se da como consecuencia de que él intentara terminar el contrato con Amazonas Tanker Pool. De acuerdo con las pruebas recabadas por la Comisión, esta acusación "no se ha probado". En cambio, lo que sí se comprobó es que Estupiñán dio por terminado el contrato, pero luego él mismo revirtió dicha decisión, porque resultaría dañina para la empresa pública. Además, el documento recaba un acta del directorio de Flopec, que indica que su remoción se debe al incumplimiento de las resoluciones del directorio, la no presentación de informes y Estados de Resultados, y por no presentarse a rendir cuentas.

Sobre el informe de Contraloría, que establece un perjuicio de USD 6,1 millones derivado del contrato entre Flopec y Amazonas Tanker, la Comisión de Fiscalización se enfoca en que este examinó un período correspondiente al gobierno de Lenín Moreno. "Dado que un funcionario no puede ser imputado por hechos anteriores a sus funciones, mal puede este informe establecer responsabilidad respecto del presidente (Lasso)".

El cuarto hecho es que Estupiñán planteó una acción de protección exigiendo su reintegro al cargo de gerente general de Flopec, que fue aceptada. Sobre esto, el borrador de informe dice que efectivamente fue así, pero no tiene relación con la acusación por peculado.

El siguiente hecho es una entrevista que dio Estupiñán en el medio digital La Posta, en donde dice que fue separado del cargo después de que Hernán Luque (entonces presidente del directorio de Flopec) le dijera que "le había clavado la puñalada por la espalda". Al respecto, el borrador dice que "no se puede corroborar" que Estupiñán pretendía la terminación unilateral del contrato ni que por ello habría sido separado de su posición como gerente. Aseguran que tampoco se ha podido probar que haya tenido una conversación al respecto con Hernán Luque.

Tras la reincorporación de Estupiñán por la acción de protección, los acusadores sostienen que el directorio de Flopec le "impuso" dos asesores: Oswaldo Rosero y Christian Panchi. La Comisión, sin embargo, determinó que esa es una potestad del directorio de Flopec y la designación, por lo tanto, se realizó de conformidad con las disposiciones normativas aplicables.

El séptimo hecho asegura: en julio de 2022, Flopec firmó un nuevo contrato de transporte de material petrolero con la compañía Amazonas Tanker Pool. Al respecto, el borrador dice que no se presentó como prueba de la parte acusadora ningún documento que indique que en la fecha referida se haya firmado un nuevo contrato. Y presenta una certificación de Flopec que dice que no hubo nuevo contrato con Amazonas Tanker, aunque sí está vigente aún.

En otra filtración de La Posta, se escuchó un audio supuestamente entre Rubén Cherres y Danilo Carrera Drouet, cuñado del presidente de la República, en el que hablan sobre la designación de Oswaldo Rosero como asesor. Sobre esto, el borrador dice que esta prueba no demuestra la veracidad del presunto cometimiento del delito de peculado. Y además establecen que en el audio no intervendría Danilo Carrera, sino Hernán Luque.

El último hecho que se usa en la acusación para el juicio político contra Lasso es el informe del exsecretario Anticorrupción, Luis Verdesoto. Específicamente, hablan sobre "la existencia de una amplia discrecionalidad en la designación de ocho directivos sin experiencia y preparación de una empresa como Flopec". El borrador de la Comisión, sin embargo, dice que el informe habla de "hipótesis estructurales sobre diseño institucional que pueden derivar en espacios para la corrupción", pero que no se habla de ningún hecho concreto atribuible a la actual administración de Flopec o al presidente Lasso.