Según Luis Muentes, presidente de la agremiación de árbitros de Ecuador, la ausencia de Bryan Loayza responde a criterios técnicos de la Comisión de Arbitraje y evitó hablar de una sanción específica tras la polémica por la no expulsión de Michael Estrada en el partido entre Liga de Quito y U. Católica.

"Bryan no ha sido tomado en cuenta por Néstor y él debe tener sus razones", manifestó Muentes, en referencia a Néstor Pitana, presidente de la Comisión de Árbitros. El dirigente del gremio arbitral evitó precisar cuánto tiempo permanecerá Loayza sin dirigir y sostuvo que la ausencia de un árbitro no siempre se debe a una suspensión formal.

De acuerdo con Muentes, las decisiones suelen estar relacionadas con las calificaciones que reciben los árbitros después de sus actuaciones. Explicó que los asesores asignan una nota y que la Comisión puede revisar esa evaluación, por lo que la decisión de no designar a un árbitro también puede obedecer a un análisis técnico de su desempeño.

"Hay ocasiones en que los asesores ponen una calificación que a veces no corresponde, la Comisión recalifica y simplemente no se basa netamente en una sanción", señaló el presidente de la agremiación en una entrevista con PRIMICIAS.

Luis Muentes agregó que Loayza estuvo en Guayaquil durante varios días, donde trabajó y conversó con Pitana. Según explicó, la intención es encontrar el momento oportuno para que el árbitro vuelva a ser designado, aunque no estableció una fecha para su retorno a las canchas.

Para el dirigente, no se trata necesariamente de una suspensión que pueda contabilizarse por jornadas, sino de una decisión vinculada con el trabajo de evaluación arbitral.

¿Qué pasó en el partido entre Liga y Universidad Católica?

La ausencia de Loayza se produce después de uno de los episodios más polémicos de la primera fecha del hexagonal final de la LigaPro. El 20 de septiembre de 2026, Liga de Quito venció 2-1 a Universidad Católica, en un compromiso que terminó con incidentes entre jugadores y miembros de los cuerpos técnicos.

En los minutos finales, durante el décimo minuto de adición, Estrada reclamó una falta y se involucró en un cruce con José Fajardo. Loayza intervino para separar a los futbolistas y empujó al delantero 'albo', quien respondió con otro empujón y un reclamo al árbitro. Pese a lo ocurrido, el juez no lo expulsó.

Muentes reconoció que la acción merecía una tarjeta roja. "Estrada debió ser expulsado, es una agresión, no hay otra forma de encasillarla", sostuvo el presidente del gremio.

Sin embargo, el delantero no recibió una sanción disciplinaria posterior por ese episodio y la acción tampoco constó en el informe arbitral, por lo que Estrada no apareció entre los sancionados.

El caso abrió interrogantes sobre la aplicación del reglamento y las consecuencias tanto para el jugador como para el árbitro. La actuación de Loayza quedó bajo cuestionamiento y la falta de una sanción para Estrada evidenció la importancia del informe arbitral en el proceso disciplinario.