Elecciones en Colombia: Paloma Valencia se desploma y la polarización política se agudiza entre Cepeda y De la Espriella

La carrera por la presidencia de Colombia a menos de un mes de las elecciones del 31 de mayo parece concentrada entre el candidato de izquierdas Iván Cepeda y el derechista Abelardo de la Espriella, según una encuesta divulgada el 3 de mayo por la revista Cambio.

Iván Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente colombiano Gustavo Petro, tiene una intención de voto del 37,2 %, mientras que De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, marca el 20,4 %, según la encuesta hecha por el Centro Nacional de Consultoría (CNC).

En tercer puesto, más rezagada, aparece Paloma Valencia, del partido uribista Centro Democrático, con el 15,6 %, una caída de 6,6 puntos porcentuales con respecto al 22,2 % que tenía en el sondeo de marzo de la misma firma.

En cambio, sus rivales subieron en la intención de voto. Cepeda creció 2,7 puntos desde el 34,5 % que tenía en marzo, y De la Espriella, que estaba en el 15,4 %, sumó cinco puntos porcentuales.

¿Por qué Paloma Valencia se desploma?

De esta manera, la carrera presidencial en Colombia presenta un panorama de profunda polarización, donde los extremos ideológicos han capturado la atención del electorado. El ascenso de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, junto con el estancamiento de Paloma Valencia, responde a cambios estratégicos en las coaliciones y en la percepción pública.

1. Iván Cepeda hereda el capital político del Gobierno

   • Iván Cepeda se ha consolidado como el heredero natural del capital político de Gustavo Petro. Su liderazgo se debe a su capacidad para aglutinar a las bases del progresismo bajo una narrativa de continuidad de las reformas sociales, a pesar de que el presidente Petro enfrenta limitaciones para un respaldo explícito.

2. Abelardo de la Espriella apela a la mano dura

   • Su avance responde a una estrategia de confrontación directa. Al posicionarse fuera del "establecimiento político" tradicional y utilizar un discurso de mano dura contra la inseguridad y la gestión actual, ha logrado captar al electorado que busca una oposición más agresiva que la ofrecida por los partidos convencionales.

3. Desaparición del centro

   • Tanto Cepeda como De la Espriella se benefician de la ausencia de una figura moderada de peso, lo que obliga a los votantes a elegir entre dos visiones de país diametralmente opuestas.

4. ¿Por qué ha bajado Paloma Valencia?

   • Aunque en análisis previos se observó un ascenso de Paloma Valencia, factores recientes han frenado su crecimiento. Uno es la sombra del expresidente Álvaro Uribe, que ha generado un efecto mixto: mientras mantiene la base fiel, limita la expansión de Valencia hacia sectores independientes o jóvenes que buscan una renovación en la derecha.
   • Además, Centro Democrático enfrenta una lucha interna por el liderazgo de la oposición. El estilo mediático y disruptivo de De la Espriella ha desplazado el discurso institucional de Valencia hacia un segundo plano.
   • Finalmente, el intento de atraer el voto urbano y técnico mediante la figura de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial no ha logrado el impacto esperado en las encuestas nacionales, pues su impacto quedó restringido principalmente a puntos urbanos.