¿Venezuela manipuló las elecciones de Estados Unidos como alega Donald Trump? Estos son los hechos

El presidente Donald Trump resucitó el jueves 16 de julio afirmaciones ya desmentidas sobre fraude e interferencia extranjera en las elecciones que perdió en 2020, al alegar en un discurso que Venezuela pudo manipular máquinas de votación estadounidenses y que China robó millones de archivos de votantes.

• "Tú eres corrupto o estúpido", Donald Trump abandona entrevista con NBC tras ser cuestionado sobre acusaciones de fraude

Trump agregó que documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA ) muestran que los Gobiernos venezolanos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro urdieron un plan para manipular electrónicamente resultados electorales dentro de Venezuela entre 2004 y 2020.

En un discurso a la nación, Trump reiteró su afirmación de que las votaciones que perdió frente a Joe Biden en 2020 le fueron "robadas", algo que nunca se ha comprobado.

Más de 60 demandas judiciales presentadas en Estados Unidos tras las elecciones de 2020 alegaron fraude electoral en el proceso pero nunca pudieron demostrarlo y tanto funcionarios electorales como miembros de la propia administración de Trump han rechazado repetidamente sus afirmaciones.

Rick Hasen, experto en derecho electoral de la Universidad de California en Los Ángeles, dijo que el discurso de Trump consistió principalmente en "afirmaciones recicladas y desmentidas".

A continuación, una verificación de algunos de los argumentos de Trump:

Intervención de Venezuela en las elecciones de Estados Unidos

Trump afirmó que documentos de la CIA muestran que los Gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro urdieron un plan para manipular electrónicamente resultados electorales en Venezuela entre 2004 y 2020 y que las máquinas de votación de Estados Unidos eran vulnerables a una manipulación similar.

Los comentarios hicieron eco de teorías de conspiración que los aliados de Trump promovieron en 2020, alegando un complot venezolano para alterar los votos estadounidenses a través de la empresa británica de software electoral Smartmatic, fundada por ingenieros venezolanos.

Smartmatic, cuya tecnología solo se utilizó en las elecciones estadounidenses en 2020 en un único condado, en donde el resultado nunca estuvo en disputa, demandó por difamación en 2021 a la cadena Fox News por USD 2.700 millones y llegó a un acuerdo extrajudicial con el medio conservador Newsmax, que le pagó USD 40 millones.

Documentos que la Casa Blanca dio a conocer el jueves indican que funcionarios venezolanos "desarrollaron un interés constante y probablemente cierta capacidad para manipular sistemas de votación electrónica", pero que la información de inteligencia "no confirmó de manera definitiva que se haya llevado a cabo con éxito un fraude electrónico a gran escala en elecciones específicas de Venezuela".

Añaden que "ni Smartmatic ni el gobierno venezolano tenían la capacidad" de "manipular de manera predecible el resultado de unas elecciones fuera de Venezuela".

"Nada de lo presentado muestra evidencia de ninguna manipulación del voto", declaró Charles Stewart, experto en elecciones del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Manipulación de elecciones en Venezuela

Según la Casa Blanca, un análisis de la CIA asegura que antes de las elecciones de 2012, los servicios de inteligencia de Chávez trabajaron con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y Smartmatic para "manipular resultados electorales usando máquinas de votación preprogramadas".

Smartmatic cesó sus operaciones en Venezuela en 2018, tras acusar públicamente al gobierno de Nicolás Maduro, entonces presidente, de "inflar la participación electoral en más de un millón de votos" durante las elecciones legislativas de 2017, destaca el análisis de la CIA.

El informe de la CIA cita fuentes -cuyo nombres no revela- que apuntan a un plan en septiembre de 2020 para manipular las elecciones a la Asamblea Nacional de ese año, en la que máquinas de votación virtual reemplazarían votos legítimos con otros manipulados, al mantener la apariencia de que eran reales.

No obstante, el reporte apunta que la "evaluación base de la CIA sobre las elecciones de 2012 sigue siendo que un fraude a gran escala no tuvo lugar" y que "el régimen no tuvo que recurrir a un grave fraude para ganar las elecciones de diciembre de 2020 a la Asamblea Nacional".

Datos comprometidos por China

Trump acusó a Pekín de "el mayor pirateo de datos electorales de la historia, que resultó en la adquisición ilícita por parte de China de 220 millones de expedientes de votantes estadounidenses".

Posteriormente, afirmó que el gigante asiático intentó "fabricar boletas ilegales a favor de Joe Biden".

En Estados Unidos, sin embargo, los expedientes de votantes son en gran medida información de dominio público que los estados están obligados a mantener y que se venden regularmente.

Un informe desclasificado de marzo de 2021, elaborado por las principales agencias de inteligencia del país, señaló que "no había indicios de que ningún actor extranjero hubiera intentado alterar ningún aspecto técnico del proceso de votación".

Ese reporte indicó que las agencias concluyeron con "alta confianza" que Pekín "no llevó a cabo acciones de interferencia y consideró, pero no implementó, acciones de influencia destinadas a cambiar el resultado".

Una evaluación gubernamental independiente determinó de manera similar que no había "evidencia de que algún actor afiliado a un gobierno extranjero" hubiera comprometido las votaciones.

China, por su parte, calificó este viernes las acusaciones como "puras invenciones" de Trump.

"Son puras invenciones y calumnias maliciosas que desde hace mucho tiempo se ha demostrado que carecen de fundamento", reaccionó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Lin Jian, en rueda de prensa.

Votantes no ciudadanos

Trump también sostuvo que cientos de miles de personas que no eran ciudadanos estaban registradas para votar.

El sufragio de personas que no son ciudadanas es ilegal y las autoridades electorales han señalado que los casos de ciudadanos no estadounidenses que votan en elecciones federales son extremadamente poco frecuentes y no representan una amenaza significativa para los resultados.

El Presidente ha utilizado este argumento para respaldar nuevas restricciones electorales, aunque sus críticos sostienen que las medidas propuestas podrían afectar especialmente a algunos grupos de votantes al exigir documentación adicional para registrarse.

El debate sobre la ciudadanía de los votantes se ha convertido en uno de los principales puntos de la agenda republicana antes de las elecciones de medio mandato, en las que estará en juego el control del Congreso.