La excanciller María Fernanda Espinosa se libra de la censura en la Asamblea Nacional

María Fernanda Espinosa, acusada por supuesto incumplimiento de sus funciones, se salvó de la censura. En la Asamblea no se alcanzaron los 92 votos que eran necesarios para tomar esa decisión. A las 20:12, después de una jornada de nueve horas de debate, la votación del juicio político quedó de la siguiente forma:
A favor: 87
En contra: 2
Blanco: 0
Abstención: 36 

Henry Cucalón (PSC) y Abdón Simbaña (CREO) respaldaron la moción de censura.
Doris Soliz (Revolución Ciudadana), defiende a Espinosa, principalmente por el tema Assange. Dice que ella obró apegada a la Convención de Ginebra al buscar una solución.
También instó a Espinosa a alzar la voz denunciando no solo la persecución política en contra de ella sino por todos los perseguidos sin pruebas, acosados, juzgados sin pruebas.
Hasta las 19:00 habían intervenido 11  asambleístas del PSC, BIN, BADI, CREO, SUMA, Revolución Ciudadana.

El asambleísta Fernando Flores la acusó de incumplimiento a sus funciones al haber negado sistemáticamente la crisis humanitaria de Venezuela. 
Él también elevó a moción el pedido de censura para Espinosa. En su argumentación dijo que Espinosa también incumplió la Ley de Movilidad Humana, porque en Venezuela había 1.400 ecuatorianos en situación de vulnerabilidad grave y no se aplicaron los códigos para atenderlos.
Ahora inicia la réplica de Espinosa, tiene una hora para hacerlo.

Antes de terminar su intervención, Reyes denunció que un 'bocón' estaba haciendo todo lo posible y llamando a todo el mundo para evitar la censura. Aunque la legisladora no dio nombres
 

 Tras dos horas de intervención, Espinosa pide el archivo del juicio. 
Ahora es el turno de los interpelantes. Cristina Reyes, del PSC, empezó diciendo dijo: "No le digo doctora porque ya sabemos que eso es puro cuento. La política exterior de este país jamás debió estar en manos de una farsante".
La legisladora pidió la censura a la excanciller, María Fernanda Espinosa y que el expediente se envíe a la Fiscalía, Naciones Unidas y todas las representaciones diplomáticas.
Con documentos, Reyes demostró que Espinosa estuvo de gira por Costa Rica, Colombia, Suiza, Surinam, EE. UU. y otros países por la época que se produjo el atentado en San Lorenzo hasta el atentado contra los militares. Entre enero y marzo de 2018.
Asimismo, del 1 al 7 de abril de ese año estuvo en Azerbaiyán en la Cumbre de Países No Alineados, todos los viajes en busca de votos para el cargo en la ONU. "Una canciller debe viajar por el Ecuador y no para buscar votos por promociones personales", dijo.
La intervención estuvo apoyada por dos videos: en el primero, familiares de los periodistas contradijeron las acciones que dijo haber desplegado Espinosa. En el segundo, se presentaron la madre, la pareja y la hija de Paúl Rivas en el que hicieron un llamado a los asambleístas a no dejar impune el asesinato a los periodistas.

En el caso de naturalización de Julian Assange, aseguró, que se hicieron en base a mis competencias, Constitución, tratados internacionales y conocimiento del presidente de la República.

Hasta este momento aún no habría los votos suficientes para la censura, se comenta en la Asamblea.
Espinosa ya va hora y media de intervención, le indica el secretario. Ella promete no demorar más de 30 a 35 minutos.

Sobre la situación de ecuatorianos residentes en Venezuela dice que existen 200 mil compatriotas residiendo allá, se atendieron 37 casos por vulnerabilidad y seis repatriaciones de fallecidos. Y mencionó un listado de acciones como la elaboración de un instructivo para atención de dificultades en retorno de los ecuatorianos.
En el caso de los periodistas asesinados aseguró que es incomprensible que se le pretenda responsabilizar por el incumplimiento. "Esa competencia es de los ministros de Defensa e Interior y no se los enjuicia. Tampoco al presidente de la República", dijo.
Reiteró que Cancillería no formó parte del Comité de Crisis porque no correspondía pero que hizo todas las coordinaciones y contactos diplomáticos con Colombia para lograr la liberación.
Repitió que, a pesar de no formar parte del Comité de Crisis, ella coordinó todo el proceso con Colombia hasta la recuperación de los cuerpos de los periodistas.

Espinosa dice que el informe de la Comisión de Fiscalización atenta a su derecho al debido proceso y su legítima defensa, porque el documento reconoce que su gestión fue apegada a la ley sin embargo en las conclusiones se contradice y recomienda el enjuiciamiento.
Según ella, en las tres causales: actuaciones en relación a la protección de ecuatorianos en Venezuela, manejo de la situación en la frontera norte y naturalización de Julian Assange, señala que cumplió con sus funciones como excanciller.
El juicio responde a una campaña de odio iniciada en enero de 2007 y que tuvo su punto más alto en mayo de 2018 para impedir su designación en la ONU, dice.
 

Según Espinosa, de las 2.778 hojas fueron presentadas por los acusadores como pruebas, y ninguna de ellas recoge elementos probatorios que sustenten sus acusaciones.
De todas ellas, 711 hojas no corresponden a su período de gestión como excanciller; 642 corresponden a impresiones del sistema de viajes al exterior; 267 se refieren a viajes de otro ex Canciller, dijo.
Espinosa resta valor a las pruebas porque, dice, la mayoría son copias simples y artículos de prensa.

El odio, la persecución y la revancha son, según la exfuncionaria, los motivos del juicio. Según ella, este juicio afecta la imagen internacional que proyecta Ecuador porque es imposible explicar el juicio a una excanciller que, al mismo tiempo, es presidenta de la Asamblea Nacional de la ONU.
Se quejó de ataques machistas.
Mencionando a Eloy Alfaro y José Marti en su alegato de defensa, Espinosa pide el archivo del juicio.

Por videconferencia, la exfuncionaria empezó su defensa diciendo que es una perseguida política y que le desconcierta ya que es la Presidenta de la Asamblea General de las Naciones Unidas, según comentó la legisladora María Mercedes Cuesta.
 

Tras casi de dos horas de lectura del informe de la Comisión, intensas negociaciones se realizan en los pasillos de la Asamblea Nacional para conseguir los 92 votos necesarios para censurar a María Fernanda Espinosa.
La suerte de la exfuncionaria está en manos de Alianza PAIS que tiene 40 votos. Sumados con los legisladores de PSC, CREO, SUMA, BIN y BADI alcanzarían los 92 votos exactos. 
El problema es que, por ahora, solo 20 asambleístas de PAIS se inclinan a votar en contra de su coidearia. Con 72 votos en firme, es poco probable, la censura a Espinosa.
Los correístas, que representan 32 votos, no respaldarán la moción de censura si es que se mantiene el caso Assange entre las acusaciones.

Espinosa no deja su cargo como presidenta de la Asamblea de la ONU ni siquiera en medio del juicio político en su contra. Cuando empezaba la sesión, ella posteó un mensaje en su cuenta de Twitter relacionado con el Día del Ambiente.
 
 

Con 122 asambleístas presentes inició el juicio político. María Fernanda Espinosa escucha, mediante videoconferencia, el informe del proceso que fue aprobado por la Comisión de Fiscalización y que recomienda el juicio político. La lectura está a cargo del secretario (e) de la Asamblea, John de Mora.