Galo Moscoso, exdirectivo de El Nacional: "Necesitamos una auditoría forense para saber quién endeudó al equipo"

El Nacional está a un paso del descenso a Segunda Categoría. El viernes 25 de septiembre de 2028, el 'Bitri' se enfrenta a Cumbayá en el estadio Atahualpa, desde las 19:00. Es un partido ante su rival directo: si pierde o empata confirmará su caída más dolorosa y el adiós al fútbol de élite. 

• El Nacional cae ante Deportivo Santo Domingo y queda a un paso del descenso a la Segunda Categoría

Galo Moscoso fue gerente del equipo en 2005. El coronel en servicio pasivo es una voz importante dentro del equipo y lidera una causa de los socios para transparentar las arcas del club, que arrastra un déficit de USD 12 millones, según cifras del interventor Juan Manuel Aguirre. 

Moscoso conversa con PRIMICIAS  y expresa su dolor por el momento del 13 veces campeón del fútbol ecuatoriano. Insiste en su cruzada de realizar una auditoría forense, que permita a la Asamblea de socios identificar los nudos críticos de la deuda: los responsables del endeudamiento y la situación real del cuadro criollo.

El Nacional está virtualmente descendido a Segunda Categoría, ¿el origen del problema fue la decisión del Estado de quitar la aportación voluntaria de los militares al club? 

Yo creo que ese fue el inicio, pero no la única causa. Esa decisión de 2010, complicó a El Nacional, pero después vinieron más factores: la gente que llegó a administrar el equipo no tenía la preparación financiera-económica, ni tampoco el conocimiento futbolístico. Nosotros, como militares, estamos acostumbrados a trabajar con un presupuesto y con unas situaciones específicas, pero empezaron a gestionarse cambios. El fútbol cambió: la autogestión y el manejo empresarial debió haber surgido como una alternativa ante esa pérdida importante de ingresos. Pero no ocurrió.   

¿Fueron decisiones deportivas, administrativas y financieras?

Totalmente. A la falta de buena toma de decisiones se empezaron a sumar los descensos deportivos: en 2018 bajamos deportivamente, aunque al final la LigaPro decidió que sigamos en la Serie A, pero en 2020 volvimos a caer. Ese año tuvimos cuatro entrenadores y terminó dirigiendo Édison 'Kinito' Méndez y el ‘Cielo’ José Villafuerte. Ya se empezaba a notar la crisis.  

Usted ha sido uno de los impulsores de realizar una auditoría forense a las cuentas del club, ¿por qué?  

No es solo una preocupación mía. En 2025, los socios fuimos a una Asamblea ordinaria y en el momento de dar el informe financiero, nos dicen que la empresa auditora se abstiene de dar su opinión de expertos. ¿Por qué? Dijeron que los documentos que recibieron para analizar, toda la información disponible, no era cierta.  

¿Es decir que la información contable no era verídica? 

Es que el auditor, para iniciar su trabajo, pide los papeles para poder emitir su criterio técnico. Si no hay una legalidad o un sustento, como fue el caso, no pudieron avanzar y desde entonces nos hemos quedado con las ganas de saber cómo están las cuentas del equipo, cuál es el balance real. 

Por ello, buscan la auditoría forense...

Es importante determinar normativamente lo que ocurrió en el club hasta siete años atrás. Queremos que se establezcan las responsabilidades de las autoridades que tomaron las decisiones.  Para mí, en este momento de crisis, no solo son responsables los presidentes que pasaron por el club, sino también los integrantes del Directorio. Yo integré la Comisión que buscó la factibilidad de la auditoría, hubo tres empresas finalistas, una de ellas internacional.  

¿Y por qué no se concretó el examen a las cuentas?

Porque la directiva, que inicialmente estaba de acuerdo, empezó a flaquear cuando había que tomar la decisión. Incluso ya teníamos las propuestas, la metodología y cómo se iba a realizar la auditoría. 

El interventor de El Nacional, Juan Manuel Aguirre, sostiene que la deuda empieza a incrementarse en los últimos años. A su juicio, ¿cuáles fueron los pecados de las directivas de Lucía Vallecilla, Jorge Yunda, Marco Pazos y Ricardo Cajas?  

No se preocuparon de El Nacional. Uno de los grandes problemas fue que no conocieron la esencia de El Nacional, saber cómo es su formación y su objetivo. A veces el ego hace que la gente asuma estas responsabilidades o la posibilidad de un trampolín político. 

El 24 de diciembre de 2025, El Nacional firmó una alianza con el grupo inversor NEF, que se fue en abril. ¿Qué tanta responsabilidad tiene la firma en esta crisis? 

Muchísima. El Nacional le concedió todos los poderes. Y teniendo todo el poder, al final no sabemos qué hicieron. Por eso es clave hacer la auditoría forense y determinar las responsabilidades. Determinar quién y cómo quedamos con expedientes en FIFA y en la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Por las reglas del ‘Fair Play’ terminamos actuando con un equipo Sub 17, incluso con varios contratos de jugadores aficionados. Mire los jugadores que perdieron con Deportivo Santo Domingo: hicieron un esfuerzo, pero eran jóvenes de 17 y 18 años. Varios de ellos, ni siquiera son jugadores del club.

El viernes 25 de septiembre, ante Cumbayá, se confirmará el descenso a Segunda División, ¿cree usted que El Nacional puede retornar a la élite?  

Tengo dudas de que podamos volver. La hinchada de El Nacional no es fiel, no siempre acompaña al equipo y, además, está envejeciendo: ya no hay muchos hinchas jóvenes.  El equipo no hizo lo suficiente para poder acercarse a las nuevas generaciones. Realmente, el panorama es muy incierto. Pero si El Nacional tiene que irse, ¡que se vaya de pie y no de rodillas!