SG Consulting Group, cuyo gerente también está al frente de Incoop, fue intervenida por la 'Súper' de Compañías, estas son las observaciones
SG Suasti Guerrero Corp (o SG Consulting Group) fue intervenida por la "Súper" de Compañías en febrero de 2026, 18 días antes de que se ordenara la liquidación forzosa de la cooperativa Incoop. Iván Suasti Oña es gerente de las dos entidades.
Material informativo y publicitario de SG Consulting Group.
- Foto
PRIMICIAS.
Autor:
Redacción Primicias
Actualizada:
Compartir:
Los clientes de la Cooperativa Incoop, cuyo gerente general es Iván Suasti Oña, siguen esperando que la entidad vuelva a abrir sus puertas al público, luego de que el 23 de julio de 2026 un Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo en Quito concedió medidas provisionales para suspender temporalmente la liquidación forzosa de la cooperativa.
Mientras ellos esperan respuestas, otra entidad gerenciada por Suasti Oña está bajo la lupa de las autoridades ecuatorianas: SG Suasti Guerrero Corp, más conocida como SG Consulting Group, una empresa que se promociona en Ecuador como gestora de inversiones.
SG Suasti Guerrero Corp fue intervenida por la Superintendencia de Compañías el 5 de febrero de 2026, 18 días antes de que la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria (Seps) disponga la liquidación forzosa de la cooperativa Incoop.
En sus redes sociales, la empresa promocionaba rendimientos fijos de hasta 24% anual a sus clientes, por inversiones en acciones que prometían direccionar a las bolsas más importantes del mundo, como la de Nueva York o Londres.
El 18 de agosto de 2026, PRIMICIAS conoció que la intervención continúa en marcha.
¿Qué motivó la intervención de SG Suasti Guerrero?
Según la resolución SCVS-IRCVSQ-DRASD-2026-00347 de la Superintendencia de Compañías, la intervención fue dispuesta debido a que la empresa habría estado "incursa en dos causales dispuestas en los numerales 3 y 6 del artículo 354 de la Ley de Compañías".
El numeral 3 hace referencia a una supuesta falta de entrega de información "siempre que hubiere motivos para temer que, con su renuencia, la compañía trate de encubrir una situación económica o financiera que implique graves riesgos para sus accionistas, socios o terceros".
Y el numeral 6 dice que cabe una intervención "si existiera indicios de que una compañía sujeta al control de la Superintendencia de Compañías se encontrare realizando actividades que sean privativas de las instituciones del sistema financiero o del mercado de valores".
SG Suasti Guerrero Corp no está en ninguna de estas categorías. Su actividad autorizada es la representación comercial de empresas extranjeras.
"Súper" indaga supuesta captación de recursos
En un oficio del 20 de febrero de 2026, en donde se hace seguimiento a la intervención de SG Consulting Group, la Superintendencia informa a Christian Izurieta Cruz, que fue designado interventor, unas 19 observaciones sobre lo que motivó la intervención.
Y en nueve ocasiones, este informe menciona que la empresa supuestamente "captó dinero" o "captó recursos" de clientes.
El artículo 254 del Código Monetario prohíbe a las personas naturales o empresas que no forman parte del sistema financiero realizar actividades de intermediación financiera, "lo que incluye captar o recibir recursos de terceros o realizar actividades reservadas solo a entidades de este sistema".
PRIMICIAS pidió una versión a SG Suasti Guerrero Corp sobre lo que menciona el oficio de la Superintendencia, pero hasta el cierre de este reportaje no hubo respuesta.
Una de las observaciones es a una transacción por USD 108.000 por un contrato en el que una mujer habría hecho una inversión con la empresa.
El informe de la Superintendencia detalla que la clienta habría depositado dinero en una cuenta bancaria de SG abierta en Ecuador y luego SG habría depositado ese dinero, más los rendimientos de la inversión de la clienta, en una cuenta bancaria de esta persona, también en Ecuador.
"Se establecería que la compañía captó recursos de clientes como inversión a cambio de un rendimiento financiero, cuyos valores se manejan en las cuentas bancarias a nombre de la compañía", dice el informe de la Superintendencia.
Sobre otra transacción similar, de otro contrato de inversión de esta misma cliente, por USD 10.000, la Superintendencia menciona lo mismo y añade que SG no habría explicado ni habría presentado la documentación que justifique la salida de esos recursos económicos del país, tal como prometía la empresa en los contratos, que detallaban que el dinero de los clientes iría a inversiones en el exterior.
¿Qué ofrece SG Consulting Group?
En el informe del gerente de 2025, presentado a la Superintendencia, SG Suasti Guerrero informó como actividad económica principal la representación en el Ecuador de la empresa domiciliada en Estados Unidos SG Consulting Group LLC, "orientada a gestionar, coordinar y brindar soporte a las negociaciones y actividades comerciales de su representada en el mercado local".
En Ecuador, SG Consulting Group promocionaba en redes sociales a potenciales clientes oportunidades para invertir en las mayores bolsas del mundo prometiendo rendimientos fijos de hasta 24% anual, según el plazo y el monto invertido.
El rendimiento fijo de hasta 24% anual promocionado por SG Consulting Group supera el rendimiento promedio anual registrado por el índice bursátil S&P 500 en la Bolsa de Nueva York, considerado el principal referente del mercado accionario de Estados Unidos, en donde cotizan las empresas en las que SG Consulting Group dice invertir.
El S&P 500 ha tenido una rentabilidad promedio de 13,5% en los últimos 10 años, pero hay períodos en los que ha tenido desplomes, como en 2022, cuando cayó casi 19%.
En una entrevista con PRIMICIAS, en marzo de 2026, Iván Suasti dijo que su empresa en Ecuador no recibe dinero directamente del público. "Nos dedicamos a gestionar y administrar recursos en el exterior creando portafolios de inversión totalmente transparentes. Somos asesores financieros", explicó.
Según Suasti, cuando un cliente deposita dinero en Estados Unidos, en la cuenta de SG Consulting Group LLC, lo que hace esta empresa es comprar, con ese dinero, los activos del mercado bursátil a través de brokers, pues tampoco figuran como un bróker en Estados Unidos.
El oficio de la Superintendencia también hace observaciones sobre el contrato de gestión comercial y representación internacional entre las dos empresas.
El informe menciona que en la cláusula séptima del contrato consta que SG Suasti Guerrero Corp al parecer “se compromete a recibir el dinero de los clientes de cada proyecto en sus cuentas activas en instituciones financieras del Ecuador y enviarlos en un plazo no mayor de 15 días a las cuentas internacionales del representado". La Superintendencia detalla que la compañía no le habría presentado información que demuestre la salida del dinero.
Y añaden que en el numeral 7.1 del contrato se indica que SG Suasti Guerrero Corp "no asumiría ningún tipo de responsabilidad que pueda derivarse de cualquier daño o perjuicio, directo o indirecto, generado o de cualquier forma" entre la empresa LLC en Estados Unidos y los clientes que decidan aportar al proyecto. "Situación que podría afectar a terceros", dice el documento.
¿Hay vínculos con la cooperativa Incoop?
El informe de seguimiento de la intervención menciona también entre sus observaciones una supuesta transacción por USD 415.000 por concepto de "transferencia entre clientes" desde una cuenta bancaria en Ecuador de SG Suasti Guerrero Corp a una cuenta de la empresa en la Cooperativa Incoop. "No se explicó y justificó claramente el origen y destino del movimiento de recursos", dijo la Superintendencia sobre esa transferencia.
Otra observación es sobre un supuesto contrato con un cliente que habría invertido USD 58.000. La Superintendencia observa que, para hacer la inversión de ese monto total, el cliente habría depositado una parte, USD 33.000, desde su cuenta en la Cooperativa Incoop a la cuenta de SG Suasti Guerrero Corp, también abierta en la cooperativa Incoop.
La Superintendencia dice sobre esta supuesta transacción que: "La documentación presentada por la compañía evidencia...captación de recursos de clientes, como inversión a cambio de un rendimiento financiero, manejadas en las cuentas bancarias de la compañía".
Además, se hace observaciones a dos transacciones, al parecer, a través de Incoop a funcionarios de SG, sobre las que no se entregó sustento.
Una es una transferencia por concepto de: “pago varios servicios” a favor de Suasti Oña, por el valor de USD 10.000, desde una cuenta de Incoop, de enero de 2024.
"La compañía no explicó o documentó a qué corresponden los servicios prestados u comisiones (Sic.) pagados al señor Suasti Oña Wilson Iván por el valor de USD 10.000", dice el informe.
Compartir:
