El diseño del Museo Nacional del Ecuador "no es el definitivo", dice Presidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha

El diseño elegido para el Museo Nacional del Ecuador ha generado un amplio debate, críticas, memes e incluso una iniciativa ciudadana que recoge firmas en la plataforma Change.org solicitando la reevaluación del proyecto arquitectónico ganador. 

El equipo formado por el estudio español Campo Baeza y la firma quiteña MAODA ganó el concurso público con su proyecto 'Ecos del Sol', descrito como "el gran contenedor del tesoro nacional". Su forma se asemeja a una caja rectangular y precisamente eso ha generado rechazo. ¿Por qué se eligió esta propuesta? 

• Diseño del Museo Nacional del Ecuador "va más allá de los gustos estéticos", dice Viceministra de Cultura

PRIMICIAS conversó con el arquitecto Diego Ordóñez, presidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha y parte del jurado calificador que eligió al proyecto 'Ecos del Sol' para el Museo Nacional del Ecuador. Él explica el proceso de evaluación, algunos de los parámetros técnicos, los motivos de la selección y aclara que aún se realizarán modificaciones, pues este "no es el diseño definitivo".  

En medio del debate del público general, sería importante conocer ¿cómo se llevó a cabo el proceso de evaluación?

Hay que comprender que esto es un proceso que toma mucho tiempo. Cada equipo participante, de entre 15 y 20 personas, se ha tomado casi dos meses de intenso trabajo para presentar un proyecto con pedidos técnicos completos y específicos. 

El análisis que se ha hecho es profundo. Como jurado, vimos cada propuesta en detalle, visitamos el terreno más de una vez, contrastamos las propuestas, visitamos el actual Museo Nacional y los distintos edificios donde están las obras que luego se trasladarán al Museo Nacional, para entender las verdaderas necesidades del espacio.

• El museo que aún podemos mejorar

Hubo una etapa de exposición de los equipos. Debatimos para entender los aciertos y desaciertos de cada proyecto. Hay una matriz de evaluación, con criterios que debía cumplir el proyecto ganador y así fuimos reduciendo el número, de 17, a menos y menos hasta llegar al ganador definitivo.

¿Cuáles fueron esos criterios de evaluación y cómo 'Ecos del Sol' resaltó entre las otras 17 propuestas finalistas?

Además de analizar el carácter simbólico del edificio, porque al ser un museo, es también una pieza cultural, se considera que estén resueltos todos los parámetros estructurales, de viabilidad de construcción, viabilidad económica, de conexión urbana, tratamiento de paisaje, sostenibilidad energética, entre otros parámetros.

Cada proyecto tiene fortalezas y debilidades. Teníamos claro que la obra debía ser "monumental", porque no solo lo debemos pensar en el momento actual, sino en cómo se verá la construcción en 30 años o más. Junto al terreno donde se levantará el Museo Nacional del Ecuador, se prevé la construcción de un conjunto de edificios, así que consideramos que con esta construcción, el Museo seguirá resaltando.

• Diseño del Museo Nacional del Ecuador: estos son los proyectos finalistas, que perdieron ante 'Ecos del Sol'

Uno puede tener dudas u opiniones sobre gustos o percepción, es absolutamente respetable, pero para llegar a una conclusión adecuada hay que entender el todo, no solo una imagen. El proyecto 'Ecos del Sol' plantea una construcción sobria, con materiales que se encuentran en Ecuador, no hay que importar nada, eso acelerará su construcción. Tiene un maravilloso trabajo de la luz y cumple con las especificaciones técnicas para proteger las obras.

"Debemos entender que este no es el diseño definitivo. De aquí en adelante se trabajará unos seis meses para ponerlo a punto y resolver algunos detalles. Ahora el equipo ganador recibe la retroalimentación del jurado y se realizarán cambios. Se ha pedido una modificación de los accesos y un desarrollo del paisaje, incorporación de áreas verdes y del espacio urbano"

Diego Ordóñez, presidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha

El presidente Daniel Noboa y la vicepresidenta María José Pinto fueron parte del jurado, ¿cuán presentes estuvieron en la evaluación del proyecto?

Sí, el Presidente y Vicepresidenta fueron miembros del jurado, pero al no poder estar todo el tiempo en las tareas de evaluación, tenían a sus delegados (Roberto Luque Nuques y Carla Arellano Granizo, respectivamente). Fueron ellos quienes participaron en el proceso. 

Le cuento que el proyecto ganador no fue el que ellos eligieron en primera instancia, pero ellos escucharon los argumentos técnicos del resto del jurado y digamos que ellos acordaron apoyar esta decisión.