Museo Nacional del Ecuador: El Colegio de Arquitectos precisa quién eligió el diseño ganador del MuNa

La polémica sobre el concurso para el diseño arquitectónico del nuevo edificio del Museo Nacional del Ecuador (MuNa) continúa. La noche del 10 de julio de 2026, horas después de que el ministro de Infraestructura y Transporte, Roberto Luque, anunciara la decisión de "rechazar la propuesta presentada por el Colegio de Arquitectos", esta entidad aclaró quién eligió el proyecto 'Ecos del Sol'.

A través de un comunicado, el Colegio de Arquitectos precisó que no participó en la elección del ganador, sino que actuó como "coordinador técnico, función que comprendió la organización, coordinación y acompañamiento técnico, velando por el cumplimiento de las bases, de los procedimientos establecidos y del adecuado desarrollo de cada una de sus etapas".

Y, en ese contexto, el Colegio defendió el proceso, argumentando que se desarrolló con "legitimidad, transparencia e integridad".

• El diseño del Museo Nacional del Ecuador "no es el definitivo", dice Presidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha

Un jurado, con Luque incluido, definió al ganador

A través de un comunicado, el 10 de julio el Colegio de Arquitectos aclaró que el jurado conformado por un grupo de arquitectos, además del ministro de Infraestructura y Transporte, Roberto Luque; la secretaria general de la Vicepresidencia, Carla Arellano, y la entonces viceministra de Cultura, Romina Muñoz, eligió el diseño ganador para el MuNa: el proyecto 'Ecos del Sol' elaborado por el estudio español Campo Baeza y la firma ecuatoriana MAODA.

Precisamente, Muñoz dejó su cargo ante la ola de críticas que diferentes arquitectos independientes y colectivos sociales realizaron sobre el diseño ganador.

"La selección de la propuesta ganadora correspondió al jurado, no al Colegio de Arquitectos del Ecuador".

Colegio de Arquitectos

El Colegio de Arquitectos de Pichincha aseguró que durante el proceso "cumplió las obligaciones que le correspondían" y que "la decisión de continuar con el proceso le corresponde a la entidad contratante, la Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano EP, de conformidad con el contrato y la normativa aplicable".

El Gobierno había señalado que la construcción del Museo Nacional del Ecuador iba a tener una inversión de alrededor de USD 100 millones.

Este es el comunicado del Colegio de Arquitectos de Pichincha

"Ante las inquietudes surgidas en torno a la Convocatoria para el Diseño del Anteproyecto Arquitectónico del nuevo edificio del Museo Nacional del Ecuador, el Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha considera importante informar a la ciudadanía y a la comunidad arquitectónica lo siguiente:

La Convocatoria para el Diseño del Anteproyecto Arquitectónico del nuevo edificio del Museo Nacional del Ecuador fue concebida como un proceso mediante el cual distintos equipos profesionales presentan sus propuestas para ser evaluadas por un jurado, conforme a las bases y criterios técnicos previamente establecidos.

En ese contexto, el Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha participó como coordinador técnico del proceso, función que comprendió la organización, coordinación y acompañamiento técnico, velando por el cumplimiento de las bases, de los procedimientos establecidos y del adecuado desarrollo de cada una de sus etapas.

Como resultado del proceso, el jurado designado seleccionó la propuesta presentada por el equipo conformado por Campo Baeza (España) y MAODA (Ecuador), conforme al procedimiento de evaluación previsto en las bases de la Convocatoria. De conformidad con dichas bases, la selección de la propuesta ganadora correspondió al jurado, no al Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha.

El proceso de evaluación fue realizado por un jurado conformado por el Arq. Alejandro Zaera Polo; el Arq. Eduardo McIntosh; el Arq. Luis López; el Arq. Diego Ordóñez Holguín; la Mgs. Romina Muñoz Prócel, quien asumió esta responsabilidad tras el lamentable fallecimiento del Arq. Hernán Crespo Bermejo; el Ing. Roberto Luque Nuques, Ministro de Infraestructura y Transporte, en calidad de delegado técnico del Presidente de la República del Ecuador; y, la Arq. Carla Arellano Granizo, Secretaria General de la Vicepresidencia de la República, en calidad de delegada técnica de la Vicepresidenta de la República del Ecuador.

Concluido el proceso, el Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha cumplió íntegramente las obligaciones que le correspondían conforme al contrato, las bases de la Convocatoria y la normativa aplicable. En consecuencia, toda la documentación, informes, actas y demás productos previstos para esta etapa fueron entregados formalmente a la entidad contratante, la Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano EP, concluyendo con ello las obligaciones asumidas por el Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha dentro de la fase de organización y coordinación técnica del proceso.

Con la entrega formal de los productos previstos para esta etapa, el Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha cumplió las obligaciones que le correspondían dentro de esta fase. La decisión de continuar con el proceso le corresponde a la entidad contratante, Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano EP, de conformidad con el contrato y la normativa aplicable.

El Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha reafirma su compromiso con la transparencia, el respeto a la institucionalidad y la promoción de los concursos públicos de arquitectura como mecanismos técnicos para la selección de propuestas de interés público. Como institución que representa a los arquitectos y arquitectas del Ecuador, reiteramos nuestra convicción de que los concursos públicos constituyen la mejor herramienta para fomentar la calidad arquitectónica, la pluralidad de ideas y la transparencia en el desarrollo de proyectos de trascendencia nacional.

De la misma forma, el Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha defiende la legitimidad, la transparencia y la integridad de este proceso, así como respalda las decisiones adoptadas por el jurado y el trabajo de todos los profesionales que participaron en él. Continuaremos velando por que la institucionalidad que sustentaron esta y futuras convocatorias a concursos sea respetada.