Golpe a la política migratoria de Trump: tribunal ordena restituir el derecho a fianza para inmigrantes
La corte concluyó que el Gobierno aplicó de forma incorrecta la ley de inmigración. El caso podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Donald Trump observa una maqueta del proyecto de renovación del Aeropuerto Internacional Washington-Dulles.
- Foto
EFE
Autor:
Redacción EFE / Primicias
Actualizada:
Compartir:
Un tribunal federal de apelaciones rechazó la política del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que no permite liberar bajo fianza a los inmigrantes detenidos dentro del país, en un fallo que se une a por lo menos otros cuatro tribunales que se han opuesto.
El panel del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en el estado de Washington, se puso a favor de una demanda colectiva que impugna el criterio judicial ordenado por la actual Administración para mantener detenidos a los inmigrantes mientras pelean sus casos.
La decisión, aprobada por dos votos a favor y uno en contra, representa un nuevo revés para la Casa Blanca, que ha visto una cascada de demandas por no otorgar fianzas a los inmigrantes detenidos que llevan años residiendo en el país.
En ese sentido, el juez Daniel Bress —nombrado por Trump— en representación de la mayoría, escribió en el fallo que el cambio de política del Gobierno ha provocado que los inmigrantes detenidos “presenten miles de recursos de ‘habeas corpus’” ante tribunales federales de todo el país, solicitando audiencias de fianza y su posible liberación.
Cuarto revés para la Casa Blanca
El panel determinó que el Gobierno de Trump había interpretado erróneamente la ley de inmigración de 1996 (INA), que permite la detención continua de personas arrestadas al momento de cruzar la frontera.
El fallo de hoy representa el cuarto revés para la Casa Blanca, que ha enfrentado decisiones similares de los tribunales de apelación del Segundo, Sexto, Décimo y Décimo Primer distrito.
No obstante, Trump se ha alzado con el respaldo de los tribunales de apelación del Quinto y Octavo Circuitos, lo que seguramente enviará el tema a la Corte Suprema.
El origen de la demanda colectiva
El fallo de este 30 de julio responde a una demanda colectiva iniciada por Ramón Rodríguez Vásquez, un trabajador agrícola detenido en una redada en el estado de Washington en febrero de 2025, y que estuvo detenido por meses en la cárcel de Tacoma (Washington).
Un juez de inmigración le negó el derecho a fianza, a pesar de que fue respaldado por su empleador y el médico que atendía a su nieta, una ciudadana estadounidense con afecciones cardíacas a la que ayudaba a cuidar, que enviaron testimonios sobre su buen carácter moral.
Rodríguez Vásquez no será favorecido por la decisión porque ya abandonó el país. Sin embargo, el fallo cubre a aquellos inmigrantes que estén dentro de la jurisdicción del Noveno Circuito.
Se espera que el Gobierno Trump apele la decisión.
Compartir: