Para representante de Rusia, las intenciones de Estados Unidos quedaron claras en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. A las críticas se unió China.
Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, presentada por Brasil el 18 de octubre de 2023. El texto pedía declarar "pausas humanitarias" en los combates en Gaza y condenaba los ataques a los civiles de todas las partes.
La resolución, que había evitado el llamamiento a un alto el fuego para ganar precisamente el apoyo de EE.UU., fue apoyada por doce de los miembros del Consejo (China y Francia incluidas).
Rusia y el Reino Unido se abstuvieron y solo Estados Unidos votó en contra, por lo que la resolución no se adopta debido a su derecho de veto.
Este es el segundo intento fallido del Consejo de Seguridad de tomar una acción común para frenar los combates en Gaza. Eso, después de que Rusia presentara otra resolución el pasado lunes pidiendo un alto el fuego inmediato, vetado entonces por EE.UU., Reino Unido y Francia por no mencionar específicamente a Hamás.
La embajadora de EE.UU., Linda Thomas-Greenfield, explicó este miércoles sus razones para vetar la resolución de Brasil: "EEUU deplora que la resolución no mencione al derecho de Israel a la autodefensa: como cualquier nación del mundo, Israel tiene un derecho inherente a defenderse".
Además, la embajadora abogó por "dar tiempo a la diplomacia" y a las gestiones que el presidente de EE.UU., Joe Biden, (hoy en Israel) y el secretario general de la ONU, António Guterres (esperado el jueves en Egipto), puedan llevar a cabo.
"Sí, el Consejo debe hablar claro, pero las acciones deben ser tomadas según los hechos sobre el terreno", argumentó.
La resolución de Brasil estaba prevista para el pasado lunes, pero Estados Unidos pidió tiempo suplementario para introducir enmiendas, sin que la disposición de Brasil haya sido suficiente.
Las intenciones quedaron claras, afirma Rusia
Incluso Rusia, que había advertido que votaría en contra si no se incluía un llamamiento al alto el fuego inmediato y otro para cesar todo ataque a los civiles, optó por abstenerse para poder sacar adelante una resolución de mínimos, aunque finalmente se encontró con el veto de EE.UU.
Tras la votación, el embajador de Rusia ante la ONU se refirió al veto estadounidense del texto como una muestra de la “hipocresía y doble rasero” de ese país, que “no ha querido encontrar una solución al problema”.
“Sus intenciones quedan claras aquí. (…) Esta es la esencia real de la política estadounidense en la región. Esperamos que tras la votación de hoy nadie se haga ilusiones sobre lo que está pasando y cuáles son sus intenciones genuinas”, declaró Vasily Nebenzya.
"Sorpresa y disgusto" para China
El representante de China, Zhang Jun, habitualmente circunspecto, se mostró este miércoles inusualmente enfadado por la incapacidad del Consejo de tomar acción que pueda parar la guerra.
"Nuestra reacción es de sorpresa y disgusto", dijo, antes de recordar los esfuerzos que todos los países han hecho para llegar a un texto aceptable y el tiempo perdido en ello.
"Algunos países -dijo Zhang, sin mencionar a EE.UU.- están diciendo que el Consejo debe actuar, pero la forma en que votaron nos hace dudar de su voluntad para actuar y su intención de encontrar una solución al problema".
Además, aprovechó su turno de palabra expresar su opinión de que el bombardeo del martes contra un hospital en la Franja de Gaza es obra de Israel. "China condena con fuerza el bombardeo del hospital, y exigimos a Israel que se atenga a sus obligaciones bajo la ley humanitaria internacional", dijo.
dd
Lo último