La Fiscalía abrió una nueva instrucción fiscal en contra de Juan Andrés V., alias “Mangajo”, por el presunto delito de distribución de material pornográfico. Hace tres meses, el hombre ya recibió una condena de 29 años en prisión tras violar a una joven en Cuenca.
Juan Andrés V., alias "Mangajo", enfrenta su cuarto proceso judicial. El pasado 19 de septiembre, la Fiscalía presentó cargos en Cuenca por los siguientes delitos:
- Dos acusaciones de violación.
- Y la comercialización de pornografía con utilización de niños o adolescentes.
Durante la reciente diligencia, la fiscal Alejandra Ledesma indicó que el procesado habría enviado videos con contenido sexual a una adolescente, entre mayo y junio de 2018.
Estos tres procesos se unen a la sentencia que recibió en junio pasado tras violar a una adolescente en Cuenca.
Condenado a 29 años y cuatro meses
Juan Andrés V. cumple una condena de 29 años y cuatro meses de cárcel, dispuesta por el Tribunal de Garantías Penales del Azuay.
En el juicio se presentaron 108 pruebas que lo incriminarían como autor de la violación a una menor de edad.
La detención de alias "Mangajo" ocurrió el 26 de julio en un parque de Cuenca, junto a una adolescente, cuya madre había presentado una denuncia por acoso sexual a la joven.
Ese día la Policía allanó el domicilio del procesado y un hostal, donde se incautaron teléfonos celulares, computadoras, una tablet, un juguete sexual, preservativos, pastillas y sujetadores de manos.
Las víctimas eran estudiantes de colegio
Las investigaciones señalaron que alias “Mangajo”, quien pertenece a una familia acomodada de Cuenca, utilizaba varios perfiles falsos en Facebook.
Según Fiscalía, en sus redes sociales tenía perfiles de mujer, adolescente e incluso de una niña. También se valía de su posición social, para generar confianza en sus víctimas: estudiantes de colegios privados y fiscales de Cuenca.
Una vez establecido el contacto, seducía a las adolescentes para abusar de ellas.
Al caso se sumaron otras 11 denuncias presentadas por las madres de jóvenes, las cuales dieron lugar a cinco investigaciones previas.
El pasado 12 de septiembre debió cumplirse la audiencia de apelación a la sentencia, pero no se instaló porque uno de los jueces que integran la sala Penal de la Corte del Azuay se hallaba de vacaciones
La diligencia se postergó para el próximo 14 de octubre.
Lo último