En el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) se desarrolló el 7 de octubre la audiencia oral única de pruebas por la denuncia en contra del candidato a la Alcaldía de Quito, Jorge Yunda, por supuesta campaña electoral anticipada.

A la diligencia no acudió Yunda y tampoco la candidata a prefecta de Pichincha por Avanza, Carla Cevallos. Ambos enfrentan una denuncia por presuntamente adelantar la fase proselitista a través de los eventos denominados "Risoterapia".

En su lugar, estuvieron presentes en la sala de audiencias del TC en Quito un grupo de abogados que presentaron sus alegatos y pruebas de descargo, negando que tanto Yunda como Cevallos hayan incurrido en esa infracción electoral.

• Elecciones 2026: Así avanzan las denuncias por supuesta campaña anticipada en el TCE de Ecuador

Los argumentos de los acusadores

El abogado Pablo Sempértegui, que auspicia a la denunciante Dominique Álvarez, dijo que de por sí los eventos denominados "Risoterapia", donde se presentan cantantes, comediantes y el propio Yunda, y no tienen nada de malo porque son "un momento de esparcimiento ciudadano". 

El problema, de acuerdo con Sempértegui, es que estos eventos estarían sirviendo para promocionar la voz, imagen y nombre de ambos candidatos desde julio pasado, pese a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha definido la fecha oficial para la campaña electoral desde el 12 al 26 de noviembre.

Para probar la supuesta infracción se presentaron varios enlaces de redes sociales en los que se invita a los eventos de "Risoterapia", como sucedió el 27 de agosto en Solanda, en el sur de Quito, teniendo a Yunda como principal protagonista.

• Jorge Yunda enfrenta denuncia por supuesta campaña electoral anticipada tras participar de eventos de 'risoterapia' en Quito

También, videos en los que se ve a Cevallos abrazando a ciudadanos y hasta repartiendo fundas con comida para mascotas. Según los denunciantes, en este evento se repartieron tarjetas con códigos QR que llevaban a un grupo de WhatsApp de apoyo a la candidata.

La parte acusadora presentó una testigo identificada como Silvia Saenz, quien dijo que Yunda en el evento de Solanda habló de su juventud y regaló a uno de los presentes comida para perros.

Ante la pregunta del juez del TCE, Ángel Torres, de si en el evento logró escuchar a Yunda o Cevallos pedir el voto para determinada candidatura u organización política, la respuesta de Saenz fue que no.

La defensa de Jorge Yunda

El abogado de Yunda rechazó la prueba. Primero dijo que los links de redes sociales no pueden ser tomados como prueba si no están periciados.

• Arranca la impresión de más de 84,7 millones de papeletas con tecnología 'anticopias' para las seccionales de Ecuador

Además, que las publicaciones y comentarios de terceras personas en las publicaciones sobre los eventos de "Risoterapia" no pueden ser aplicadas como una responsabilidad directa de Jorge Yunda.

Incluso, la defensa del exalcalde de Quito puso en duda el origen y objetivos de dichas publicaciones y señaló que pudieron ser escritos hasta por los propios denunciantes.

Los abogados argumentaron que estos eventos se realizan desde hace mucho tiempo antes de que inicie la fase electoral y que tienen un aspectos artístico y cultural. 

Específicamente, se realizan desde enero de 2026 cuando aún no existía ni precandidatos y, menos aún, candidatos para dignidad alguna de las elecciones seccionales previstas para el 29 de noviembre.

• ¿Quiénes están ya en la papeleta electoral de Quito y Pichincha para las seccionales del 29 de noviembre?

En el caso de Cevallos, su abogado dijo que no se ha probado que a la fecha en la que se produjo la supuesta precampaña, ella ya haya sido candidata en firme a la Prefectura de Pichincha.

Tampoco se habría certificado que las cuentas desde las que se publicitó "Risoterapia" y las actividades de Yunda y Cevallos en estos eventos son las cuentas oficiales de los actuales candidatos por el partido Avanza.

Tras escuchar a las partes, el juez Torres cerró la audiencia y en los próximos días dará a conocer la sentencia de primera instancia sobre la denuncia de supuesta campaña anticipada.