Mario Godoy va a juicio político en la Asamblea, estos son los hechos que marcaron su paso por la Judicatura

El polémico presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, comparecerá ante el Pleno de la Asamblea Nacional: el funcionario debería responder, este miércoles 18 de febrero de 2026, por el juicio político planteado en su contra.

El presidente de la Asamblea, Niels Olsen, convocó a los legisladores para una sesión desde las 10:00. El juicio político consta como segundo punto del orden del día.

1. ¿Quién es Mario Godoy y cómo llegó a la Judicatura?

Entre el sector público y defensas polémicas: Mario Godoy es abogado por la Universidad Central, con una maestría en Derecho Administrativo. Su carrera ha oscilado entre cargos públicos y defensas polémicas:

• Trabajó en el CNE, la Asamblea Nacional, el Ministerio de Justicia (como director de Cultos), la UAFE y, hasta 2024, fue procurador jurídico de Petroecuador en el gobierno de Daniel Noboa.
•  Pero también fue abogado de figuras políticas como Alembert Vera (expresidente del CPCCS y abogado de Rafael Correa) y de Guillermo Churuchumbi (exalcalde de Cayambe).

La trama política de su nombramiento: Su designación en julio de 2024 fue fruto de una alineación inusual de fuerzas que hoy son enemigas:

•  El rol de ADN: Inicialmente, la terna de la Corte Nacional incluía a Hugo Landívar (directivo de ADN). Al no cumplir requisitos, fue reemplazado por Godoy.   
• La maniobra en el CPCCS: El Consejo designó primero a Dunia Martínez. Sin embargo, la "Liga Azul" (afines al correísmo y entonces consejeros  Augusto Verduga, Eduardo Franco, Yadira Saltos y Nicole Bonifaz) logró reconsiderar la votación, anular la designación de Martínez y nombrar a Godoy.
• Presión en la Asamblea: Para su posesión en la Asamblea, hubo denuncias de presiones desde el gobierno. Andrés Castillo, ahora legislador y entonces asesor de la bancada oficialista (ADN), admitió haber llamado al secretario de la Asamblea para acelerar la posesión de Godoy, argumentando urgencia por plazos. 

2. ¿Cuáles fueron las polémicas en su gestión?

Las polémicas no solo surgieron por sus actos administrativos, sino por la revelación de su círculo cercano (Invictus Law Group) y sus clientes pasados.

Los caso Invictus y Srdan:

• Hermanos Larrea Cruz: Godoy fue abogado y cuñado (estuvo casado con la hermana de ellos hasta 2018) de Eduardo y Juan Pablo Larrea. Estos hermanos fueron vinculados al Cártel de Sinaloa. Godoy los defendió públicamente en 2014 por el caso de una flota de aviones incautada por la DEA.   
•  lientes de su bufete: Su firma, Invictus Law Group, fundada con su actual esposa Dolores Vintimilla y Christian Rosero, defendió a líderes de "Los Choneros". Vintimilla y Rosero lograron recursos a favor de alias 'Rasquiña' y alias 'Fito'.   
• El caso Srdan: El narcotraficante serbio Jezdimir Srdan (cuya defensa motivó las presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano) había sido cliente de la esposa de Godoy y su socio. Según el funcionario, la única vinculación fue durante la etapa de investigación previa. 

Gestión en la Judicatura:

•  El debut: Su primera acción fue suspender a una jueza del Guayas y a jueces de Santo Domingo, marcando una línea de control disciplinario fuerte desde el día uno.   
•  Caso Verónica Abad: Un audio de María José Guadamud (exesposa de Roger Tumalli, exasesor jurídico de la Judicatura) reveló que Tumalli habría redactado una sentencia para perjudicar a la vicepresidenta Verónica Abad, y que Godoy entregó personalmente ese documento a la jueza Nubia Vera para que lo firmara. Ese audio fue incluido como prueba en el juicio político.

 3. ¿Quiénes y de qué le acusan en la Asamblea?

La situación política dio un giro de 180 grados. Las mismas fuerzas que operaron para su designación (correísmo y oficialismo) ahora impulsan su salida.

Los Acusadores: La bancada de la Revolución Ciudadana (RC) presentó el pedido formal de juicio político el 29 de diciembre de 2025. Los proponentes son Viviana Veloz, Franklin Samaniego, Xavier Lasso, Raúl Chávez y Liliana Durán.

La Acusación Central: Según el informe de la Comisión de Fiscalización, Mario Godoy tendrá que responder por "manifiesta inoperancia" en garantizar la independencia judicial. El punto crítico es haber permitido que su asesor, Henry Gaibor, presionara al juez anticorrupción Carlos Serrano para favorecer al narco serbio Jezdimir Srdan, y no haber garantizado la seguridad del juez tras las amenazas.

Nuevas Pruebas: Los asambleístas aceptaron incluir en el juicio el audio sobre la supuesta injerencia en el caso de Verónica Abad. 

4. ¿Qué dijo Godoy ante la Comisión de Fiscalización?

Godoy ha mantenido una postura defensiva, alegando ser víctima de una narrativa construida.

El funcionario Sostiene que se han creado "relatos falsos" y una "persecución mediática" en su contra, especialmente tras la filtración de audios. Ante la Comisión, declaró: "No tengo nada que ocultar" y prometió defender su honra.

 5. ¿Qué dijo el informe de la comisión de Fiscalización?

El informe fue letal para su continuidad. Fue aprobado el 13 de febrero de 2026 con 10 votos a favor, unificando a correístas y oficialistas, algo poco común y recomendó el juicio político por incumplimiento de funciones.

Según Ferdinan Álvarez, presidente de la Comisión y parte de la bancada de ADN, el testimonio del juez Carlos Serrano "salvó" el juicio. Serrano narró cómo solicitó protección ante las amenazas del narco Srdan y no recibió una respuesta ágil de la Judicatura de Godoy.

 6. ¿Cuáles son los escenarios para Godoy en el juicio político?

El Pleno de la Asamblea se reunirá el miércoles 18 de febrero de 2026 a las 10:00, justo después del feriado de Carnaval.

•  La Matemática: Se necesitan 101 votos para la censura y destitución. Dado que la Comisión votó por unanimidad y las dos bancadas más grandes (RC y ADN) parecerían estar de acuerdo, es altamente probable que se alcancen los votos.   
• Consecuencias: De ser destituido, Godoy no solo perdería el cargo, sino que quedaría inhabilitado políticamente.