Caso Citaciones: Judicatura inicia acciones contra funcionarios investigados por presuntos cobros indebidos

El Consejo de la Judicatura se pronunció sobre el Caso Citaciones, que incluyó allanamientos en el Complejo Judicial Norte de Quito y en otra dependencia judicial ubicada en el cantón Mejía. Según la Fiscalía General del Estado, las diligencias se ejecutaron en el marco de una investigación por presunta concusión.

• Fiscalía allana Municipio de Macará por presunto tráfico de influencias en permisos mineros

El operativo comenzó la madrugada del 5 de mayo de 2026 e incluyó intervenciones en domicilios vinculados a funcionarios judiciales en Quito y sectores como Los Chillos, Quitumbe, La Delicia, Eugenio Espejo y Rumiñahui.

Tras las diligencias, siete personas fueron detenidas con fines investigativos. Además, las autoridades decomisaron celulares, documentos, computadoras y dispositivos de almacenamiento, entre otros indicios.

De acuerdo con el Ministerio del Interior, el Caso Citaciones se originó tras denuncias sobre funcionarios del área de citaciones del Consejo de la Judicatura que presuntamente solicitaban dinero para agilizar notificaciones judiciales y priorizar trámites legales.

Algunos de los sospechosos se identificaban con alias como 'Mono' o 'Sambo'. La investigación se desprende de varias denuncias presentadas a través de la línea 1800-DELITO durante 2024.

Inicio de acciones administrativas

Tras conocerse el caso, el Consejo de la Judicatura emitió un comunicado en sus redes sociales en el que aseguró que colaborará con la Fiscalía y demás organismos competentes para esclarecer los hechos.

• Fiscalía allana oficinas de la Policía por presuntas irregularidades en la compra de uniformes de cadetes

Además, informó que inició las acciones administrativas internas correspondientes y que, de ser procedente, activará procesos disciplinarios contra los funcionarios investigados, conforme a la normativa vigente.

“La institución actuará con firmeza frente a cualquier conducta que afecte la integridad institucional, la transparencia del servicio judicial y la confianza ciudadana”, señaló la entidad.