Museo Nacional del Ecuador: ministro Luque anuncia que nuevo ganador del diseño recibirá USD 450.000 de premio

Tras la nueva elección de un diseño para el Museo Nacional del Ecuador (MuNa), el ministro de Transporte y Obras Públicas, Roberto Luque, responde a ciertas dudas alrededor del concurso público previo, cuya decisión fue rechazada por el Gobierno, y los próximos pasos respecto a esta obra pública con presupuesto estimado de USD 100 millones. 

De acuerdo con las bases técnicas que recibieron los concursantes de la Etapa 2 de la Convocatoria para el Diseño del Anteproyecto Arquitectónico del Nuevo Edificio del Museo Nacional del Ecuador, se ofrecía un premio económico de USD 450.000 más IVA para el equipo ganador, que originalmente fue el estudio español Campo Baeza y la firma quiteña MAODA con su proyecto 'Ecos del Sol'. 

• Roberto Luque defiende el nuevo proceso del Museo Nacional y afirma que decisión del jurado no era vinculante

Ante el nuevo proceso, donde resultó ganador el proyecto 'Estratos Vivos', del equipo SANAA-A0-CPA-JHS, ¿quién se lleva ese premio económico de USD 450.000? En una entrevista en el medio Primera Plana, difundida el 21 de julio de 2026, Roberto Luque reveló algunos hechos.

¿Quién se lleva el premio de USD 450.000?

PRIMICIAS verificó que la Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano adjudicó al Colegio de Arquitectos del Ecuador - Pichincha (CAE), el pasado 15 de junio de 2026, un contrato de USD 533.615,48 por el "servicio de consultoría" para elegir el diseño del MuNa. Aunque no hubo acceso al documento completo.

Luque confirmó que se ofreció un premio económico de USD 450.000 al equipo ganador del concurso público liderado por el CAE, bajo subcontrato con la Empresa Pública; sin embargo, insistió en que el CAE no cumplió con todos los acuerdos.

Entonces, ¿quién recibirá el premio económico? El ministro Luque se limitó a decir que el Colegio de Arquitectos de Ecuador - Pichincha recibió un anticipo económico: "me parece que cerca de USD 180.000". 

La cifra exacta transferida el 3 de julio de 2026 por la Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano al Colegio de Arquitectos fue de USD 186.765, 42, que corresponde al anticipo de 35% del valor del contrato.

Y Luque añadió que el nuevo ganador, SANAA-A0-CPA-JHS, recibirá el premio ofrecido de USD 450.000, pues "el contrato se tiene que cumplir".

• ¿Por qué Ecuador necesita un Museo Nacional? Estas son las razones que derivaron en un polémico concurso

"El Colegio debió haber hecho aprobar una metodología de la evaluación por la Empresa Pública y eso no se hizo. La Empresa Pública, como ente contratante del Colegio de Arquitectos debía aprobar la alternativa seleccionada, cosa que no ocurrió. En ese contexto, ese contrato se está terminando de la manera más amistosa posible", reiteró Luque. 

Incluso, ante las preguntas sobre si podría haber algún conflicto legal por no acreditar el premio económico a Campo Baeza + MAODA sino a SANAA-A0-CPA-JHS, el ministro respondió: "El conflicto de Campo Baeza será con el Colegio de Arquitectos del Ecuador - Pichincha, en terminar con el contrato, porque ellos son los que declararon al ganador sin la aprobación de la Empresa Pública que es el contratante".

Añadió: "Creo que se abre un debate para el futuro, de cómo la participación ciudadana tiene que ser considerada".

Frente al supuesto incumplimiento del Colegio de Arquitectos del Ecuador - Pichincha, esta institución dijo, a través de un comunicado público, que "cumplió las obligaciones que le correspondían".

¿Hubo presión para elegir a 'Estratos Vivos' como ganador?

PRIMICIAS conversó con el arquitecto español Alejandro Zaera-Polo, jurado de la Etapa 2 de la Convocatoria, quien ya no está relacionado con la nueva elección y tiene duras críticas a las decisiones del Gobierno sobre el proceso. El día sábado 18 de julio, dijo: 

"Durante el proceso de selección, hubo una clara indicación de que el Presidente (Daniel Noboa) quería otro proyecto. A pesar de todo, con los análisis que hicimos dentro del jurado, decidimos que el ganador sea el proyecto de Campo Baeza + MAODA. Inmediatamente recibimos un mensaje del Presidente diciendo que no, que ese no podía ser el proyecto ganador. Como no teníamos otra manera más directa de comunicarnos con él, se le mandó un video al presidente donde le explicábamos las razones por las que habíamos elegido ese proyecto como primer premio. Como una hora más tarde nos llegó un mensaje del Presidente diciendo que bueno, que esto era un jurado democrático y que aceptaba la decisión". 

En ese momento no quiso revelar cuál fue el diseño exacto que el presidente Daniel Noboa prefería, pero sí dijo que esa opción estaba entre los tres nuevos finalistas del segundo proceso. 

Sobre ello, el ministro Luque respondió el 21 de julio: "Estas declaraciones son sumamente graves. Habría que preguntarle a él (Zaera-Polo) quién fue que ejerció esas presiones, quién las vocalizó. Yo lo conocí al arquitecto Zaera-Polo, por unas dos horas. Un tipo sumamente cordial y que tiene autoridad para hablar de estos temas, sin lugar a dudas, pero yo nunca hablé con él para que diga que se metió presiones. Yo con quien hablaba es, por un lado con el Presidente y por el otro con la (entonces) viceministra (Romina) Muñoz". 

• Romina Muñoz arremete contra la ministra Gilda Alcívar, por el MuNa y otros temas: "Hoy celebra la votación 'popular' de un proyecto que jamás defendió"

Además, las declaraciones del Ministro se contraponen a las del arquitecto español sobre el diseño preferido por el presidente Noboa. "Quizá sea infidente, pero el (diseño) que el presidente eligió quedó segundo y luego decidió no participar", dijo Luque. 

Cuestionamientos sobre el nuevo jurado

Los cuestionamientos sobre la elección del nuevo jurado para el elegir el diseño del MuNa vienen de varios frentes, desde el arquitecto Zaera-Polo como desde varios profesionales nacionales que han expresado su opinión en redes sociales u otros medios de comunicación.  

Las críticas se concentran en el arquitecto Christian Wiese, por su participación en proyectos de la empresa Pronobis, parte del grupo empresarial Nobis, perteneciente a Isabel Noboa, tía del Presidente.

Sobre esto, el ministro Luque no respondió exactamente quién eligió a los tres miembros del nuevo jurado, pero sí enfatizó: 

"El grupo empresarial de la familia del Presidente no tiene nada que ver con el grupo empresarial de la tía del presidente. Nobis no es del presidente Noboa y nunca ha sido. El arquitecto no es del grupo Nobis. Él ha hecho diseños en varios proyectos".

¿'Estratos Vivos' es el diseño adecuado para el MuNa?

John Dunn, arquitecto urbanista y docente en la Universidad San Francisco de Quito, precisa que sus principales preocupaciones son alrededor de cómo se manejó el proceso y la intervención del Gobierno, más allá del diseño finalmente elegido. 

Añade que es complejo juzgar un proyecto arquitectónico "solo desde un render" (imagen o video digital generado por computadora a partir de un modelo 3D), sin conocer los aspectos técnicos específicos de la propuesta. Sin embargo, a nivel de imagen, él considera:  

1. "Poner vegetación en las cubiertas de un museo donde estaría la colección más importante del país es enfrentarse al riesgo de la humedad."

2. "Si consideran poner las reservas en el subsuelo, sería una decisión bastante lamentable. Pues se pone en riesgo algo cuyo valor patrimonial y arqueológico ni siquiera se puede cuantificar. En la zona de La Pradera, normalmente los edificios tienen sistemas de bombeo permanente y de reserva, por las condiciones del terreno. Y en esos edificios, en el subsuelo solo hay parqueos. Si la Empresa Pública va a seguir con esta alternativa, debería exigir que eso sea reconfigurado".

3. "Un edificio de un museo nacional debe tener un valor simbólico bastante relevante. Sé que la opción de SANAA está explorando condiciones geométricas que son parte de nuestro pasado, pero siento que nos queda debiendo algo. Tal vez en el momento de hacer el recorrido, las características más conceptuales puedan quedar evidentes".

Mientras el arquitecto Zaera-Polo, quien sí tuvo acceso a la propuesta completa del anteproyecto durante el concurso público previo, compartió con PRIMICIAS su opinión técnica sobre el proyecto 'Estratos Vivos', de SANAA + AO-CPA-JHS. 

1. "Es un proyecto fundamentalmente cerrado con vidrio y con una serie de terrazas. Esta opción es mala por una serie de riesgos. Por ejemplo, goteras en las terrazas públicas. Además, coloca las reservas en el subsuelo, un error en una zona de la ciudad donde antes había un lago, donde hay un riesgo técnico de inundación. Hay tecnologías para impermeabilizar, pero por experiencia sé que al cabo de los años terminan dañándose. Ecuador tienen un índice sísmico importante, así que hay riesgo al poner a los archivos por debajo del nivel freático."

2. "El proyecto no tiene el carácter ni la composición de un museo nacional donde también estará el archivo. Tiene problemas de organización de las salas expositivas. Son espacios poco flexibles. Te puedo garantizar que si llega a construirse, no sería de vidrio. El sol no puede entrar directamente a las salas porque afecta a las obras, entonces tienes que cubrirlos y generas otro problema, ¿cómo se limpian esos vidrios? Tienen muchos problemas técnicos a resolver. Desde el punto de vista funcional, es un despropósito."

3. "Una de las cosas que nos dijeron muy encarecidamente, incluido Luque, fue: "Esto hay que acabarlo en dos años. Esto tiene que construirse rápido". Yo garantizo que si este proyecto es el que se elige, no se construirá antes de cuatro años."

Contrario a estas opiniones, el ministro Luque insiste en que "el proyecto debe generar orgullo ciudadano" y dado el rechazo ante el diseño 'Ecos del Sol', el Gobierno decidió revisar la decisión del jurado anterior y ahora está conforme con la propuesta 'Estratos Vivos'.

• La construcción del Museo Nacional del Ecuador también contempla un bulevar o parque lineal: ¿dónde se ubicarán?

"Se ha dicho que el primer proyecto tapaba las torres de atrás, que hoy no existen. Lo que sí es certero es que yo no he visto el diseño de las torres, no hay permisos de construcción sobre nada en esa zona. Este debate vale la pena tenerlo. Lo que debe prevalecer aquí es el diseño del espacio público", dijo el Ministro, e hizo un llamado al Municipio de Quito, como entidad competente: "Los proyectos privados se deben ajustar al museo y no al revés". 

Sobre los cuestionamientos al diseño de Campo Baeza + MAODA mencionó: "No podíamos nosotros hacer otra plataforma financiera, donde prácticamente eran similares en su aspecto geométrico".

¿Cuál es el siguiente paso en la construcción del MuNa?

Además de defender el nuevo proyecto seleccionado, el Ministro aseguró que se considerarán todos los aspectos técnicos necesarios para el buen resguardo de las piezas patrimoniales. "Vamos a poner todo el empeño a nivel de ingeniería, de todas las disciplinas, para que este sea un proyecto acorde a lo que el país necesita", dijo el 21 de julio.

• Quién es Pamela Cortés, la cantante y actriz ahora viceministra de Cultura de Ecuador

Informó también que tras finalizar la etapa de rediseño del proyecto ganador, se abrirá un concurso público nacional e internacional para adjudicar el contrato de construcción. 

Según detalló antes a PRIMICIAS el presidente del Colegio de Arquitectos del Ecuador - Pichincha, Diego Ordóñez, tras la elección del diseño ganador se entraría a una fase de rediseño que podría durar unos seis meses.