Primero el presidente estadounidense Donald Trump dijo que "fuerzas negativas" quieren frenar el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), en referencia a declaraciones de los encargados de las principales empresas del sector que han dicho que la tecnología conlleva serios riesgos. 

Y apenas horas después, el 14 de septiembre, Trump escribió en su cuenta de Truth Social lo siguiente: "Hay una conspiración ENFERMIZA en marcha contra la IA y los centros de datos, y el único feliz con ello es China". 

Según el mandatario republicano, Estados Unidos tiene y debe mantener el liderazgo en el sector, y también criticó particularmente al principal promotor de este llamado de pausar la IA, el patrón de la firma Anthropic, Dario Amodei.

"El único control o valla de contención que necesita la IA es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡de alto coeficiente intelectual!), y Estados Unidos lo tiene, ¡y de sobra!", afirmó Trump en una mensaje escrito en mayúsculas. 

• ¿Qué significa realmente cuando se dice que la Inteligencia Artificial "nos va a matar a todos"?

"Estamos liderando ante China en IA. Somos el país más sofisticado del mundo. Y, francamente, quiero mantenerlo de esa manera porque quien gane con la IA, gana", insistió el Presidente antes de viajar a Irlanda. 

De manera similar se expresó el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien afirmó que frenar el desarrollo de la IA podría hacer que su país pierda la carrera tecnológica frente a China.

La oposición demócrata, por su parte, criticó la inacción de los republicanos en lo que considera un asunto fundamental e hizo un llamado a actuar con urgencia para reglamentar el desarrollo de los modelos de IA.

Las declaraciones de Trump se produjeron luego de que líderes del sector, como el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; el de xAI, Elon Musk, y el de Anthropic, Dario Amodei, afirmaran que es necesario pisar el freno en el desarrollo de los modelos de IA tras varios incidentes preocupantes que sugieren que la tecnología podría escapar al control humano.

A mediados de la semana pasada un ex ingeniero de OpenAI y Anthropic, Jacob Coxon, causó un gran revuelo mediático tras acusar a esas empresas de "jugar con nuestras vidas" en la carrera por desarrollar modelos capaces de automejorarse sin control humano.

"Podría matarnos a todos"

Coxon, de 27 años, afirmó en la red social X que "las personas que construyen IA creen firmemente que podría matarnos a todos antes de que termine la década".

Coxon se refería a las posibilidades de que un modelo de IA alcance en el futuro próximo una inteligencia sobrehumana, escape al control de sus desarrolladores y extermine al ser humano en una competencia por recursos para su supervivencia, como energía o agua.

Las declaraciones de Coxon hicieron que Amodei instara el sábado pasado a las demás empresas del sector a frenar su rápido desarrollo y tomar menos riesgos.

• Armas, fraude, propaganda y control: Cómo la IA ya está potenciando actividades ilícitas alrededor del mundo

"No construir la tecnología priva a la humanidad de beneficios o simplemente pone la IA en manos de poderes autoritarios, mientras que construirla demasiado rápido es imprudente. Hemos tratado de buscar una vía intermedia", dijo Amodei.

Altman y Musk apoyaron las declaraciones de Amodei y Altman incluso anunció que su empresa, OpenAI, no saldrá a bolsa este año como tenía previsto, por razones de seguridad.

Republicanos rechazan reglamentar la tecnología

Los líderes del sector también han pedido al gobierno estadounidense que reglamente el desarrollo del sector, algo que descartó el presidente de la Cámara, Mike Johnson.

"Si el Congreso se precipita y convoca una sesión de emergencia para intentar regular la IA, perderemos la carrera frente a China, y eso supone una amenaza para todos y cada uno de los estadounidenses", dijo Johnson el domingo a la cadena CNN.

"Debemos gestionar esta nueva tecnología tal como lo hemos hecho con otras en el pasado, y asegurarnos de hacer todo lo posible de manera responsable para no sofocar la innovación estadounidense", añadió.

• Empresa Anthropic frustra el uso de sus modelos de IA para posibles investigaciones sobre armas biológicas

La oposición demócrata, por su parte, criticó la inacción de los republicanos en lo que considera un asunto fundamental.

"Necesitamos actuar con urgencia para abordar estos problemas y, lamentablemente, los republicanos han eludido sus responsabilidades", declaró el líder de la bancada demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries.

"Amodei no es suficiente", afirmó, a su vez, el representante demócrata Ro Khanna en X. "Necesitamos suspender (el desarrollo autónomo) de la IA y establecer responsabilidad civil y penal para la IA en caso de daño" causado a los seres humanos, propuso.