Dos versiones del caso 'diezmos' anuladas por un error de la Fiscalía
Wilman Terán, juez de la Corte Nacional de Justicia, durante la audiencia preparatoria de juicio del caso Nivea Vélez, el 26 de enero de 2021.
CNJ
Autor:
Actualizada:
Compartir:
Este proceso es otro de los capítulos del denominado caso 'diezmos', donde varios asambleístas y exasambleístas son acusados de haber hecho cobros indebidos a sus colaboradores a cambio de estabilidad laboral.
Nivea Vélez fue asambleísta por Loja, en el período 2009-2013, en representación de un movimiento local. Vicente Ogoño, quien fuera su asesor, la denunció el supuesto pago de USD 28.000 durante 16 meses. Este valor correspondía a un porcentaje de su sueldo.
La Fiscalía, representada por Wilson Toainga, debía presentar su acusación fiscal para que el juez Wilman Terán decida si es llamada a juicio.
Apenas iniciada la audiencia del 26 de enero de 2021 Gina Gómez de la Torre, abogada de Vélez, alegó vicios de procedimiento durante la instrucción fiscal. Aseguró que dos versiones no tienen firma de responsabilidad de la Fiscalía General.
El hecho fue confirmado por el propio Toainga. "Debido a la pandemia las versiones fueron tomadas de forma digital. Por esto, como evidencia existe soporte digital de las versiones y soporte físico", justificó.
El juez Terán consideró, luego de cuatro horas de deliberación, que la falta de una firma de responsabilidad anula esas versiones. Y, por tanto, declaró la nulidad parcial de la instrucción fiscal para que esas diligencias se repitan.
También le puede interesar:
Tribunal aumenta la pena de la exvicepresidenta Vicuña a dos años
María Alejandra Vicuña, exvicepresidenta, deberá cumplir dos años de cárcel por el delito de concusión. Fue juzgada por el cobro de diezmos.
Tribunal aumenta la pena de la exasambleísta Norma Vallejo a dos años
Los jueces nacionales acogieron el pedido de la Fiscalía. La sentencia de segunda instancia incrementó al doble la condena de Norma Vallejo.
Compartir:
