Al vaivén de las olas

Nuestro ancestral gusto por buscarle un orden al mundo nos ha llevado a identificar giros políticos en América Latina. Todo comenzó con la ola de gobiernos que impulsaban las privatizaciones, la apertura del mercado, la desregulación financiera y la reforma laboral. Siguió con las izquierdas y sus anuncios de bienestar colectivo que parecían factibles de concretarse gracias al boom de la exportación de las materias primas en el mercado internacional. Poco después, a mediados de la segunda década del presente siglo, se dibujó una tercera ola que, al contrario de las anteriores, no tuvo color ni forma definida. Finalmente, en los últimos cinco años se observa un nuevo movimiento que busca enterrar cualquier asomo de los gobiernos de izquierda.

Los países que aplicaron las políticas de la primera ola —llamada neoliberal—, lograron avances en lo económico, pero presentaron serios déficits en lo social (especialmente en los campos de salud y educación) e incrementaron las brechas en la distribución del ingreso. La respuesta, conocida como la 'marea rosa', se confió en el enorme flujo de recursos obtenido fácilmente, sin preocuparse por sentar las bases para el mediano plazo. Sus gobiernos disfrutaron de unos precios altos que ellos no controlaban, sin definir políticas para añadir valor ni sentar las bases para las épocas de vacas flacas (que llegaron muy pronto y en casos como el venezolano las propiciaron).

Saltándonos la ola amorfa, llegamos a la de estos días, que ya ha sido bautizada como la 'marea naranja', y que se ha visto reforzada por los recientes triunfos de candidatos de derecha en Colombia y Perú. Sin embargo, cabe hacer un par de puntualizaciones para tratar de comprender de mejor manera sus características e identificar las paradojas que tenemos al frente.

• Plata es plata en el estado de naturaleza

Hay que considerar que la marca de identidad de los gobiernos de esta corriente no se encuentra en la economía, sino en la seguridad. La disyuntiva entre más Estado o más mercado, que en las olas anteriores marcaba la diferencia entre la izquierda y la derecha ha pasado a un segundo plano. Esto no quiere decir que se haya perdido por completo, sino que ha dejado de ser el elemento central. Ciertamente, son gobiernos de derecha por su definición en cuanto a lo económico y a valores tradicionales, pero su accionar está definido por la manera en que enfrentan a la inseguridad. Su seña de identidad es la fuerza, no las políticas sociales necesarias para eliminar las causas profundas de esa inseguridad. Privilegian el ejercicio del poder con una clara deriva autoritaria y buscan emular a Bukele más que a Milei.

En esta nueva disyuntiva la izquierda lleva las de perder. Es verdad que los resultados de las elecciones colombianas y peruanas dan cuenta de una apreciable votación por esa tendencia, pero el resultado final demuestra que el voto ciudadano se define más por el miedo que por las expectativas de mejores condiciones de vida. Sus propuestas de cambios sociales que solo pueden concretarse en plazos relativamente largos, sumadas a su jacobinismo expresado en la escasa valoración de la institucionalidad democrática son obstáculos para que pueda convertirse en alternativa viable en un escenario determinado por la inseguridad.

Finalmente, considerando las constantes variaciones calificadas como olas o mareas, es imposible dejar de preguntarse por la duración y los posibles logros de la que estamos viviendo en este momento. La apuesta por la política de mano dura sin la definición de un modelo de desarrollo que pueda mantenerse en el mediano plazo coloca a estos gobiernos a merced de los cambios de humor de una población temerosa y desconfiada. La pauta común de todas las elecciones recientes muestra a una ciudadanía que se ve obligada a definir su voto por sus temores y no por la sosegada racionalidad, mucho menos por algún asomo de ideología.