Aquiles Alvarez pide que juez del caso Goleada se aparte del proceso a días de la audiencia preparatoria de juicio

De cara a la audiencia preparatoria de juicio en el caso Goleada, el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, busca apartar del proceso al juez Jairo García, y argumenta entre sus razones las amenazas que denunció el funcionario judicial en febrero de 2026, dentro del caso Triple A.

• Caso Goleada: "La prisión es la única capaz de neutralizar riesgos", dice el juez, mientras el hábeas corpus de Aquiles Alvarez llega a la CNJ

A tres días de que se realice la diligencia preparatoria, prevista para el jueves 16 de julio del 2026, en la que el fiscal Dennis Villavicencio presentará sus pruebas para llamar a juicio a Aquiles Alvarez y otras 16 personas naturales, además de ocho jurídicas (empresas), el alcalde presentó un escrito pidiendo la recusación del magistrado.

“El demandado es el doctor Jairo García Mosquera, juez de la Unidad Judicial de Garantías Penales especializada para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado, a quien se la citará en su despacho”, señala la solicitud de Aquiles Alvarez.

El juez García ha tenido participación en dos procesos ligados al alcalde, los casos Triple A y Goleada. El primero fue asumido por el magistrado el 1 de octubre del 2024 cuando convocó a la audiencia de formulación de cargos a pedido del entonces fiscal acusado Carlos Alarcón (actual fiscal general subrogante). Esta audiencia se realizó el 14 de diciembre del 2024.

En el caso Triple A el alcalde fue llamado a juicio por el delito de comercialización ilegal de combustibles en las zonas fronterizas, mientras que en el caso Goleada se lo investiga por lavado de activos. La Fiscalía señala un perjuicio que alcanzaría los USD 100 millones.

• En Triple A, la Fiscalía sostiene la creación de una organización empresarial “dinámica, estructurada y sistemática que incluía la adquisición de un producto de origen cuestionado (combustible), su transferencia dentro de un circuito empresarial vinculado y su posterior comercialización a través de estaciones de servicio (gasolineras) entre 2021 y 2023”.
• En cambio, en Goleada, la Fiscalía maneja la teoría de que, con las ganancias obtenidas por la venta irregular de diésel, Aquiles Alvarez y su familia emprendieron la compra de decenas de propiedades, terrenos, bienes inmuebles y carros de alta gama, actualmente con orden de incautación, incluida la residencia donde viven la esposa y los hijos del alcalde.

Enemistad con el juez

El alcalde de Guayaquil y su defensa técnica argumentan dos razones para que el juez García se retire del caso Goleada, proceso que comenzó con un allanamiento a la residencia de Aquiles Alvarez y otros investigados el 10 de febrero del 2026. García dictó prisión preventiva el 11 de febrero. Desde esa fecha el alcalde está detenido en la cárcel del Encuentro.

• Conocimiento previo: La defensa técnica del alcalde señala que el caso Goleada se deriva del caso Triple A, proceso que fue manejado por el magistrado desde octubre del 2024 hasta marzo del 2025. En ese lapso, señala Alvarez, tuvo “conocimiento previo” de la teoría de la Fiscalía sobre el delito de comercialización ilegal de combustible, génesis del caso (Goleada).

“No se trata de hechos aislados ni autónomos, sino de un mismo núcleo fáctico (..,) El juez recusado ya ha ejercido actividad jurisdiccional sobre dicha cuestión al haber conocido, analizado y valorado los mismos hechos en un proceso anterior”.

Aquiles Alvarez, alcalde

• Enemistad manifiesta: Los abogados del alcalde señalan que hay una enemistad con el juez García y como prueba mencionan la denuncia que el magistrado hizo pública en febrero de 2026, en una audiencia de hábeas corpus, en la que acusó a Alvarez de haberlo amenazado.

La amenaza -sostuvo el juez- se habría dado cuando el alcalde le dijo: “Estoy en indefensión, porque no conozco a nadie y bueno, le agradezco mucho, y al juez Jairo García le deseo suerte en la audiencia de formulación de cargos por alias ‘Gerente’ la próxima semana”. Tras la amenaza, el juez García se excusó de seguir en el caso Triple A.

 La defensa técnica del alcalde señala que el juez García carece de una “posición de neutralidad originaria, sino con un conocimiento previo concreto y relevante” y agrega que la denuncia sobre la supuesta amenaza “genera una afectación directa a la imparcialidad” del juez.

Cruce de escritos judiciales

La relación entre el alcalde de Guayaquil y el juez del caso Goleada sumó un capítulo más en un cruce de varios escritos judiciales la semana pasada cuando Aquiles Alvarez pidió a Jairo García que disponga que el SNAI permita el ingreso de sus abogados para preparar su defensa en la audiencia preparatoria de juicio, desde el lunes 6 de julio de 2026, durante cuatro horas diarias.

El mismo pedido había realizado el alcalde a la jueza Karen Alarcón, del caso Grillete, cuando ella lo convocó a la audiencia preparatoria de juicio. La magistrada aceptó la solicitud de Aquiles Alvarez y ordenó al Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) que autorice la entrada de sus abogados.

En el caso Goleada, el juez García le respondió al alcalde que “el régimen de visitas de las personas privadas de libertad constituye una facultad administrativa exclusiva del SNAI, entidad que tiene a su cargo la administración, organización y gestión de los centros penitenciarios”.

García negó el pedido del alcalde argumentando que “el suscrito no tiene competencia para disponer o autorizar ingresos a los centros de privación de libertad, ni tiene control sobre el tiempo de las visitas o entrevistas semanales”.

Sin embargo, remitió el pedido del alcalde al SNAI para que sea esta entidad la que decida si acoge o no la solicitud de Aquiles Alvarez. En el proceso del caso Goleada no consta que el SNAI haya permitido el acceso de los abogados del alcalde a la cárcel del Encuentro.