Consulta y referendo: La mayor diferencia entre la campaña del 'Sí' y el 'No' es la cantidad de dinero gastado

Los argumentos de los grupos que respaldan las propuestas del presidente Daniel Noboa se concentran básicamente en tres mensajes: enterrar el pasado, un nuevo país y cambiar las reglas del juego. "Dile sí a Danielito", cantan en varios de los spots que promocionan la consulta gubernamental.

Y para transmitir ese mensaje utilizan actores pagados, influencers, artistas, utilería, jingles y canciones propias. Además, cuentan con una variedad de escenografías. Son producciones que recuerdan el tono y el imaginario que aparecía en los simbólicos spots correístas.

La mayoría no mencionan al Gobierno ni a Acción Democrática Nacional (ADN). Muchos incluso no hablan ni siquiera la consulta o sus temas, solo se dedican a repetir que los ecuatorianos deben decirle 'sí a todo'. Por ejemplo, uno de los actores mezcla gelatina con encebollado, bajo el pedido de un tercero, y se lo come, mientras repite sonriente ese mantra.

Así también, en esta tendencia ha habido videos promocionales polémicos y criticados, como los protagonizados por el actor David Reinoso, en los que sus personajes se burlan de la comunidad LGBTI y de los indígenas para llamar a votar a favor del Gobierno.

Sin embargo, muchas de las cuentas, videos y afiches utilizan los colores del oficialismo y logos similares a los del Ejecutivo. Otros pocos sí utilizan la imagen del Primer Mandatario, sea envuelto en la bandera del Ecuador o abrazando a sus simpatizantes, o son adjudicados directamente a su movimiento político.

En las pocas producciones que apuestan por los mensajes de fondo, esta propaganda afirma ideas como que: los 'gringos' no vendrían por "buena gente", sino para protegerse a ellos mismos; que la mitad joven del país no votó por la Constitución de Montecristi o que con menos asambleístas habrá mayor representación. Y llaman a la gente a "pensar con lógica".

El mayor problema de la campaña por el 'No' es que los mensajes son demasiados y están dispersos. Al no haber un frente común, cada partido, organización social o agrupación crea y comparte sus argumentos dependiendo de los aspectos o materias que afirman defender.

Por ejemplo, los grupos ambientalistas se enfocan en hablar de los derechos de los animales y de la naturaleza. Las figuras políticas prefieren explotar los temas más polémicos, como los problemas que implicaría permitir indefinidamente que los gobiernos autoricen bases militares extranjeras o de las intenciones del presidente Noboa que quiere eliminar la prestación de salud del IESS.

Otras agrupaciones como la Conaie y Unidad Popular comparten mensajes de ciudadanos explicando brevemente por qué votarán 'No' en la consulta y referendo del 16 de noviembre. Y la mayoría de los argumentos giran alrededor de las crisis de inseguridad y de salud, así como de las promesas incumplidas del Primer Mandatario, como su ofrecimiento de no eliminar el subsidio al diésel, que terminó siendo falso.

Esta campaña es visiblemente más austera y prácticamente sin pauta en redes sociales. La estrategia que utilizan los simpatizantes del 'No' se concentra principalmente en difundir opiniones personales, entrevistas, foros, afiches y videos de pequeña escala. 

A diferencia de otras campañas anticipadas en redes, esta vez ni siquiera el correísmo ha lanzado una estrategia clara para enfrentar a Noboa. Y el debilitamiento de la mayoría de organizaciones políticas y sociales abona en que, aparentemente, la opción del 'No' tenga menos impulso.