"Desarmar la inteligencia artificial", qué dicen los arquitectos de la IA sobre la encíclica del papa León XIV

Durante la presentación de la encíclica en el Vaticano hubo un hombre situado a tan solo tres asientos del papa. Era Christopher Olah, cofundador de la empresa estadounidense Anthropic, creadora de Claude, un modelo de IA más 'empresarial'. 

Fue invitado por el propio Vaticano al evento, lo cual ya es una rareza y representó un espaldarazo de una parte de la industria de la IA a la encíclica del papa. 

"La maquinaria que hace esto posible es producto de las matemáticas, la programación y la ciencia. Pero qué carácter elegimos, cómo interactúa con el mundo y cómo debería interactuar con el mundo son, más claramente, cuestiones para las humanidades, la religión, la filosofía y la sociedad en general", dijo Olah en el Vaticano durante la presentación de la encíclica. 

La presencia de Olah muestra el apoyo tácito que da Anthropic a León XIV, puesto que el propio CEO de la empresa, Dario Amodei, ya había abogado semanas antes sobre una postura más ética con respecto a la inteligencia artificial. 
​
​Amodei y otros miembros de Anthropic siempre han tratado de conjugar tecnología y ética en los desarrollos de IA, como Claude, y hasta han expresado sus temores por la rapidez de los cambios y por el impacto de estos modelos 'inteligentes'. 
​
​Incluso, Amodei dijo antes que tema de "enjambres de drones autónomos coordinados por IA" a futuro, para ser utilizados en las llamadas 'guerras justas', un concepto criticado por el papa en su documento.

"Ningún algoritmo puede hacer que la guerra sea moralmente aceptable", escribe, por su parte, el papa León XIV en la encíclica.

Y mucho antes que el documento de León XIV sea público, en enero de 2026, Amodei publicó un ensayo sobre cómo la a inteligencia artificial podría destruir al mundo por completo, y advertía, en sintonía con el papa, que si "no reaccionamos a tiempo la humanidad puede colapsar". 
​
​Aunque todos estos comentarios de la Anthropic ocurren mientras la empresa sigue creciendo y convirtiéndose en casi un 'monstruo' de la IA: el 28 de mayo, tres días después de la encíclica del papa superó a su rival OpenAI en valoración.
​
Anthropic se convirtió en la startup de IA más valiosa del mercado, tras alcanzar una valoración de USD 965.000 millones.

No todos los arquitectos de la IA ni sus inversionistas estuvieron de acuerdo con el papa. David Sacks, un inversionista de Sillicon Valley y quien ha pedido liberar de restricciones a las 'Big Tech' de Estados Unidos para que puedan competir mejor contra sus rivales chinos, argumentó que darle más poder al gobierno sobre la inteligencia artificial podría salir mal de una forma orwelliana. 

"Si entregamos a los gobiernos un poder amplio sobre el desarrollo de la inteligencia artificial en nombre de la seguridad, ¿cómo evitamos que sea utilizado para censurar, vigilar y controlar a los ciudadanos, tal como Orwell predijo en 1984?", escribió en una publicación en su cuenta personal de X (antes Twitter). 
​
​El post de Sacks, que ha tenido más de cuatro millones de 'likes', también argumenta que si el mundo le da a los gobiernos el control sobre la IA: '¿Quién vigilará a los vigilantes?'.
​
​Sacks no es un inversionista más, es también el presidente del Consejo de Asesores para la Ciencia y Tecnología de Estados Unidos, y la cara más visible del mundo tecnológico que apoya a Donald Trump. 

Apenas un día después del documento y las declaraciones de León XIV, Sam Altman rebajó el miedo al “apocalipsis laboral” de la IA y dijo en una nuevo entrevista que se equivocó al pensar que los empleos de oficina se verían afectados tan rápido.
​
​De hecho, es como si Altman cambió de tono por completo, al señalar que está “encantado de haberse equivocado” porque el impacto inmediato en el empleo ha sido menor de lo que esperaba.
​
​“No creo que vayamos a tener el tipo de apocalipsis laboral del que algunas empresas de nuestro sector hablan”, dijo Altman durante una entrevista virtual en una conferencia en Sídney. 

Y agregó que la “parte humana” del empleo no puede ser reemplazada por la inteligencia artificial, y que a las personas les importa interactuar entre sí. 
​
​Lo curioso es que en su encíclica, el papa se refirió, precisamente, al impacto de la IA en la automatización del empleo, y cómo millones de trabajadores podrían quedar desplazados por la búsqueda de maximizar la productividad y reducir costos laborales. 

Hasta el cierre de esta nota, ninguno del resto de los llamados 'arquitectos' de la IA, como Elon Musk, Sundar Pichai de Google, Mark Zuckerberg de Meta, o Jeff Bezos de Amazon, se ha referido directamente sobre la encíclica del papa León XIV. 
​
​Parecería que la alusión de León, de que el mundo no puede quedar en manos de billonarios de la IA, no es con ellos.